Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пт июн 27, 2025 10:17 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 5:19 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 22, 2009 3:00 am
Сообщения: 11091
Откуда: Русская земля. Национал-демократ, антихачист, антисовок.
Вероисповедание: Православный
http://ershoff83.livejournal.com/115143.html

Если миф о "русском православном Сталине" разобран уже вдоль и поперек, то красно-коричневыми мифами о перестройке мало кто занимается. А зря. Ибо частенько приходится слышать, что противники перестройки из ЦК КПСС все более склонялись к прорусским позициям и если бы они вовремя переиграли Горбачева, то пошла бы постепенная эволюция Совдепии в РНГ. Что ж, посмотрим, что говорит о русском вопросе Егор Лигачев в наши дни:

В наше время делаются попытки со стороны отдельных руководящих товарищей организовать под флагом русского вопроса, так называемое общественное созидательное движение «Русский Лад» (мир, порядок). Это пример того, к чему приводит «опошление русской темы национализмом», игнорирование ленинских требований особой осторожности, осмотрительности в национальной политике партии.

За «Русским Ладом», его программой не числится ни грана созидания, сплошь и рядом разобщение, разъединение народов. Это движение сугубо бесклассовое, националистическое, противоречащее программным установкам КПРФ.
В документе «Русский Лад», подписанном по поручению инициативной группы Председателем Центральной контрольно- ревизионной комиссии КПРФ (ЦКРК) В.С.Никитиным и в предвыборном Обращении партии «Вставайте, люди русские!» русский народ представлен, как единое целое и неделимое. Псковский обком КПРФ, возглавляемый им в новогоднем обращении к жителям области призвал «Русский русскому – помоги!». Если это не проявление национализма, так что это такое, где же здесь «ожесточенная борьба с опошлением русской идеи национализмом», о которой говорилось на съезде КПРФ. К тому же обращение Псковского обкома опубликовано на сайте КПРФ.
...

В СССР социализм, общественная собственность на средства производства, советская власть, единый народно-хозяйственный комплекс, школа и армия с системой коммунистического воспитания, русский язык, как язык межнационального общения — вот это все вместе взятое и сформировало советский народ, как новую социальную и интернациональную общность людей. Разделенный русский народ возник в результате разрушения Советского Союза, расчленения советского народа.

По большому счету речь должна идти прежде всего о разделенном советском народе. Воссоединение русского народа, как любого другого братского народа, может быть решено только лишь при воссоздании советского народа на базе союза русских с другими национальностями, в процессе построения социализма, искоренения национализма и шовинизма.

...

Что касается трудовых мигрантов, о которых говорится в Обращении партии к русскому народу весьма недружелюбно, без всякой «осторожности и осмотрительности», то пора прекратить всякого рода поношения в их адрес, обвинять « в расселении на исконно русских территориях». Ведь это часть разделенного советского народа, причем, преимущественно наиболее обездоленная. Буржуазия, которая правит Россией, пытается поссорить мигрантов с коренными народами страны, разжечь между ними рознь, отвлечь внимание общества от острых социальных проблем, укрепить свою власть. Неужели не ясно?! По-видимому, следует обстоятельно заняться мигрантами, их организацией и политическим просвещением.

Каковы же в целом последствия «Русского Лада», призывов «Россия для русских», «Русский русскому – помоги!»?

Не мудрствуя лукаво, скажу прямо: объединение «Русский Лад», а равно и призыв «Россия для русских», таят в себе большую опасность, являются спусковым крючком механизма развала России подобно тому, как национал-сепаратизм содействовал расчленению Советского Союза.

Упор в национальной политике партии на защиту русского народа при забвении других народов, приводит в известной степени к тому, что проценты проголосовавших за КПРФ в Госдуму, т.е. степень влияния КПРФ в большинстве автономных образованиях России в 1,5 – 2 раза и более ниже, чем в других субъектах федерации. Конечно, здесь сказывается целый комплекс обстоятельств, но следует учитывать и этот фактор.

Завершая разговор о русском вопросе, хочу сказать следующее. Формирование реакционного движения «Русский Лад» идет без решения ЦК и обсуждения в партии. Между тем В.С.Никитин самочинно заявил, что КПРФ войдет в состав движения «Русский Лад» в числе других организаций. Однако, согласно Уставу КПРФ (параграф 2.3), коммунист не имеет право участвовать, а тем более быть организатором общественного объединения, которое несовместимо с требованиями Программы и Устава КПРФ. Таким объединением является «Русский Лад»

...

И еще. В выступлениях некоторых политиков, состоящих в КПРФ, по русскому вопросу на первых порах как-то малозаметно, а теперь все больше вырисовывается идеализация дореволюционного, русского прошлого, замалчивается тяжелая жизнь людей труда, социально-классовые противоречия, массовые бунты, восстания и революции. Тем самым принижаются историческая роль Октябрьской революции, великие достижения советского народа в социалистическом преображении страны.

По-прежнему твердят, что русский народ является государствообразующим народом, тем самым навязывают мысль о его единении. Хотя известно, что государство в классово-антогонистическом обществе образуют не народ, а классы. Ведь это азы марксизма-ленинизма. По определению В.И.Ленина в его произведении «Государство и революция» государство «есть продукт и проявление непримиримости классовых противоречий … орган угнетения одного класса другим». Структура и функции государства определяются господствующими классами. В современной буржуазной России – классом крупной буржуазии и её верхушкой олигархией в союзе с высшей госбюрократией.


Как видим, даже сегодня неформальный лидер консервативного крыла КПСС не желает ни на йоту "поступиться принципами" в русском вопросе, что более, чем показательно. Остается лишь добавить, что другой ключевой фигурой среди плеяды тогдашних красных консерваторов был не нуждающийся в представлении Гейдар Алиев, в последствии быстро переквалифицировавшийся в азербайджанского хана. В общем, плакать о поражении противников перестройки русским явно не стоит. Лучше уж посожалеть о том, что Солженицын вернулся из Америки лишь в 1994 году, а не где-нибудь в 1989-м, ибо тогда шанс сесть в президентское кресло и стать русским Валенсой у него был. Но увы...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 5:50 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23091
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
зачем тут эти перестоечные либералистические посты??
С первых строк становится противно читать.
Как будто Егор Гайдар пишет или Нуйкин в 90м году.

мож это лучше удалять сразу по причине гадостности?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 6:19 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 3735
Откуда: Петербург Национал-Монархист, Консерватор, Антикоммунист
Вероисповедание: Православие
:sarcastic: :sarcastic:
Это не Ершов написал, он просто упоротого коммуноида, другого Егора - Лигачёва процитировал.
А ведь весьма символично, что со стороны кому-то может показаться, что либеральный текст цитируется, а тут бывший зам Горбачёва встаёт грудью на защиту интернационализма.

Согласен с послесловием автора.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 6:24 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 3735
Откуда: Петербург Национал-Монархист, Консерватор, Антикоммунист
Вероисповедание: Православие
Кстати была в то время статья "Не могу поступиться принципами". Одна поехавшая большевичка примерно в том же духе против национал-патриотов высказалась, Нина Андреева её звали, её имя стало можно сказать нарицательным.
И ведь всё понятно "принципы", вбитые в голову совпропагандой, которыми низачто они не поступятся, "национализм - это плохо" один из них.
На мой взгляд это не излечимо.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 7:41 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38027
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Олег Кошелев писал(а):
Кстати была в то время статья "Не могу поступиться принципами". Одна поехавшая большевичка примерно в том же духе против национал-патриотов высказалась, Нина Андреева её звали, её имя стало можно сказать нарицательным.
И ведь всё понятно "принципы", вбитые в голову совпропагандой, которыми низачто они не поступятся, "национализм - это плохо" один из них.
На мой взгляд это не излечимо.

Так судя по ее суждениям, она сама от национал-патриотов недалеко ушла:

Параллельное тайное правительство высшего уровня, или реальная, параллельная власть, её «элитное ядро» - это еврейские банкиры и промышленники, входящие в состав 60 семейств, управляющих США, открыто находится на Капитолийском холме на виду в Белом доме, Конгрессе США на Даунинг Стрит 10 (и в британском парламенте). Это – слуги Мирового правительства и Нового Мирового Порядка, это абсолютно тайное общество, состоящее из представителей неприкосновенного правящего класса, в число которых входят также королева Англии, королева Нидерландов, королева Дании и королевские семьи Европы. После Второй мировой войны эти аристократы решили, что для обретения власти над всем миром представителям аристократии необходимо во всемирном масштабе «войти в долю» с неаристократическими, но чрезвычайно сильными лидерами корпоративного бизнеса, и поэтому двери абсолютной власти были открыты для тех, кого королева Англии предпочитает называть «простолюдинами».

Параллельная власть, или «элитное ядро» входят в Комитет 300, который включает в себя по крайней мере 40 известных филиалов в разных странах мира. Это - всемирная паутина из открытых и закрытых (тайных и секретных) организаций, а также институтов, СМИ и иных структур, созданных и управляемых из единого центра.

Все члены Комитета 300 являются членами сионистских организаций Америки и других стран, финансируют международный сионизм не только в США, но и во всем мире. Именно они определяют политику Соединенных Штатов, вознаграждая и поддерживая государственных деятелей, идущих у них на поводу, и смещают (или физически устраняют) неугодных им…

http://www.vkpb.ru/index.php?option=com ... &Itemid=11


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 7:52 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 4585
Олег Кошелев писал(а):
Кстати была в то время статья "Не могу поступиться принципами". Одна поехавшая большевичка примерно в том же духе против национал-патриотов высказалась, Нина Андреева её звали, её имя стало можно сказать нарицательным.
И ведь всё понятно "принципы", вбитые в голову совпропагандой, которыми низачто они не поступятся, "национализм - это плохо" один из них.
На мой взгляд это не излечимо.

Уж не помню в подробностях текст, но мы все тогда наоброт - однозначно восприняли эту статью как "антидемократическую". А уж вся самая демократическая национальность взвыла: "возврат к тоталитаризму!"


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 8:38 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 93971
Егор Ершов писал(а):
частенько приходится слышать, что противники перестройки из ЦК КПСС все более склонялись к прорусским позициям и если бы они вовремя переиграли Горбачева, то пошла бы постепенная эволюция Совдепии в РНГ. Что ж, посмотрим, что говорит о русском вопросе Егор Лигачев в наши дни...
Как видим, даже сегодня неформальный лидер консервативного крыла КПСС не желает ни на йоту "поступиться принципами" в русском вопросе, что более, чем показательно. Остается лишь добавить, что другой ключевой фигурой среди плеяды тогдашних красных консерваторов был не нуждающийся в представлении Гейдар Алиев, в последствии быстро переквалифицировавшийся в азербайджанского хана. В общем, плакать о поражении противников перестройки русским явно не стоит. Лучше уж посожалеть о том, что Солженицын вернулся из Америки лишь в 1994 году, а не где-нибудь в 1989-м, ибо тогда шанс сесть в президентское кресло и стать русским Валенсой у него был. Но увы...


Кроме слова "идиот" почему-то ничего в голову не приходит. Уж простите за откровенность. Когда щенки начинают строить из себя историков-политологов, вызывает это или смех или грусть за новое поколение.

1. С каких рыжиков наш великий политолог приписал свои дурные мысли патриотам? Никто и никогда не приписывал Лигачева и - тем паче - дуру Нину Андреееву и чурку Алиева - к идеологически близким деятелям. Это сделал за нас другой Егор - Ершов, хотя никто не просил писать такую чушь. Национальное крыло среди коммуняк было, нор Лигачев никогда к нему не относился.

2. "Плакать о поражении противников перестройки русским не стоит"...
Давай радоваться. Тому, что страну разделили на 15 частей. Тому, что 30 миллионов Русских остались за границей. Тому, что страна осталась без промышленности, армии, науки, культуры, об этом, конечно, жалеть русским не стоит... Сейчас-то Русским хорошо живётся, правда?

3. Валенса - жидовский антирусский деятель из ЦРУ. Для Егора это образец? Это не самостоятельный политик, а выпестованная жидами проститутка.

4. У Егора Солженицын - как Ленин о коммуняк. Ну, приехал бы этот иуда в 1989 году, и что? Он бы скинул Гайдара, Чубайса и стал бы в управлении России? Кто бы ему дал? Жиды поставили ему задачу расшатывать устои СССР, но не управлять Россией.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 8:40 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 3735
Откуда: Петербург Национал-Монархист, Консерватор, Антикоммунист
Вероисповедание: Православие
Цитата:
Так судя по ее суждениям, она сама от национал-патриотов недалеко ушла:


"За жидов" и Жириновский иногда любит поговорить, и всякие неадекваты типа левашовцев и КОБовцев, заговоры обличают. Это не показатель и ни о чём не говорит.

Вот это более характерно:
Цитата:
Как известно, в зависимости от конкретной исторической роли К. Маркс и Ф. Энгельс называли целые нации на определенном этапе их истории "контрреволюционными" - подчеркиваю, не классы, не сословия, а именно нации. На фундаменте классового подхода они не стеснялись давать резкие характеристики ряду наций, в том числе русским, полякам, а также и тем национальностям, к которым принадлежали сами. Основоположники научно-пролетарского мировоззрения как бы напоминают нам, что в братском содружестве советских народов каждой нации и народности следует "беречь честь смолоду", не позволять провоцировать себя на националистические и шовинистические настроения. Национальная гордость и национальное достоинство каждого народа должны органически сливаться с интернационализмом единого социалистического общества.

Если "неолибералы" ориентируются на Запад, то другая "альтернативная башня", пользуясь выражением Проханова, "охранители и традиционалисты", стремятся "преодолеть социализм за счет движения вспять". Иначе говоря, возвратиться к общественным формам досоциалистической России. Представители этого своеобразного "крестьянского социализма" заворожены этим образом. По их мнению, сто лет назад произошла утрата нравственных ценностей, накопленных в туманной мгле столетий крестьянской общиной. "Традиционалисты" имеют несомненные заслуги в разоблачении коррупции, в справедливом решении экологических проблем, в борьбе против алкоголизма, в защите исторических памятников, в противоборстве с засильем масскультуры, которую справедливо оценивают как психоз потребительства...

Вместе с тем во взглядах идеологов "крестьянского социализма" имеет место непонимание исторического значения Октября для судеб Отчизны, односторонняя оценка коллективизации как "страшного произвола по отношению к крестьянству", некритические воззрения на религиозно-мистическую русскую философию, старые царистские концепции в отечественной исторической науке, нежелание видеть послереволюционное расслоение крестьянства, революционную роль рабочего класса.

В классовой борьбе в деревне, например, здесь нередко выпячиваются "деревенские" комиссары, которые "стреляли в спину середняков". В разбуженной революцией огромной стране были, конечно, всякие комиссары. Но основной фарватер нашей жизни все же определяли те комиссары, в которых стреляли. Именно им вырезали звезды на спинах, сжигали живьем. Расплачиваться "атакующему классу" приходилось не только жизнями комиссаров, чекистов, деревенских большевиков, комбедовцев, "двадцатитысячников", но и первых трактористов, селькоров, девчонок-учительниц, сельских комсомольцев, жизнями десятков тысяч других безвестных борцов за социализм.


http://www.revolucia.ru/nmppr.htm

1. Косвенно, но признаётся, что классики позволяли себе русофобские и славянофобские высказывания. Но сказать, что они гады русофобские не позволяют "принципы".
2. Косвенно но признаётся, что коллективизация и комбеды - плохая вещь. Но это односторонняя оценка. Признать колхозы злом, опять не позволяют "принципы". "Войну б не выиграли", стандартное оправдание от красных.
3. Ну про религиозную философию уже просто комми-бред, с чего это я должен к ней относиться "критически"?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 8:48 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38027
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Но в то же время и такие вещи она там пишет:

Другая особенность воззрений "леволибералов" - явная или замаскированная космополитическая тенденция, некий безнациональный "интернационализм". Я где-то читала, что когда после революции в Петросовет к Троцкому "как к еврею" пришла делегация купцов и фабрикантов с жалобами на притеснения красногвардейцев, тот заявил, что он "не еврей, а интернационалист", чем весьма озадачил просителей.

Понятие "национального" у Троцкого означало некую неполноценность и ограниченность в сравнении с "интернациональным". И потому он подчеркивал "национальную традицию" Октября, писал о "национальном в Ленине", утверждал, что русский народ "никакого культурного наследства не получил", и т п. Мы как-то стесняемся говорить, что именно русский пролетариат, который троцкисты третировали как "отсталый и некультурный", совершил, по словам Ленина, "три русские революции", что в авангарде битв человечества с фашизмом шли славянские народы.

Конечно, сказанное не означает какого-либо умаления исторического вклада других наций и народностей. Это, как говорят сейчас, лишь обеспечивает полноту исторической правды... Когда студенты спрашивают меня, как могло случиться, что опустели тысячи деревушек Нечерноземья и Сибири, я отвечаю, что это тоже дорогая цена за Победу и послевоенное восстановление народного хозяйства, как и безвозвратные утраты массы памятников русской национальной культуры. И еще я убеждена: из умаления значимости исторического сознания проистекает пацифистское размывание оборонного и патриотического сознания, а также стремление малейшие проявления национальной гордости великороссов записывать в графу великодержавного шовинизма.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 8:54 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 3735
Откуда: Петербург Национал-Монархист, Консерватор, Антикоммунист
Вероисповедание: Православие
Цитата:
3. Валенса - жидовский антирусский деятель из ЦРУ. Для Егора это образец? Это не самостоятельный политик, а выпестованная жидами проститутка.

4. У Егора Солженицын - как Ленин о коммуняк. Ну, приехал бы этот иуда в 1989 году, и что? Он бы скинул Гайдара, Чубайса и стал бы в управлении России? Кто бы ему дал? Жиды поставили ему задачу расшатывать устои СССР, но не управлять Россией.


1. Жидовская проститутка, обычно не позволяет себе "гомофобных" высказываний. Представьте, что вы поляк, патриот, а на дворе рубеж 70-80 х. На чьей стороне вы бы были? На стороне "Солидарности", или ПОРП во главе с Гомулками и Ярузельскими. Только вот если холуйство Валенсы доказать надо, то, то что Ярузельский с компанией советские холуи, вобщем даже особо и не скрывалось ими самими.

2. Вот никогда не понимал подобных претензий к Солженицыну. Почему он "иуда"? Из "советской родины", его сами коммунисты выслали. Ну Сталина, Гулаг, коммунизм не любил, а какой нормальный человек это любит? В 90-е приехал так всё олигархию и гайдаро-чубайсов обличал.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 9:00 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 3735
Откуда: Петербург Национал-Монархист, Консерватор, Антикоммунист
Вероисповедание: Православие
Ну и что? Типичные красные сопли, про Троцкого, который не очень еврей. Ленин который, так любил русский народ, и Россию.
И про то, что " массы памятников русской национальной культуры" очевидно решили "не сохраниться", в знак протеста против нашествия немецко-фашистских захватчиков. Причём многие начали так "самоликвидироваться" ещё в 20-е, 30-е, очевидно заранее всё знали.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 9:39 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 93971
Олег Кошелев писал(а):
Цитата:
3. Валенса - жидовский антирусский деятель из ЦРУ. Для Егора это образец? Это не самостоятельный политик, а выпестованная жидами проститутка.

4. У Егора Солженицын - как Ленин о коммуняк. Ну, приехал бы этот иуда в 1989 году, и что? Он бы скинул Гайдара, Чубайса и стал бы в управлении России? Кто бы ему дал? Жиды поставили ему задачу расшатывать устои СССР, но не управлять Россией.


1. Жидовская проститутка, обычно не позволяет себе "гомофобных" высказываний. Представьте, что вы поляк, патриот, а на дворе рубеж 70-80 х. На чьей стороне вы бы были? На стороне "Солидарности", или ПОРП во главе с Гомулками и Ярузельскими. Только вот если холуйство Валенсы доказать надо, то, то что Ярузельский с компанией советские холуи, вобщем даже особо и не скрывалось ими самими.

2. Вот никогда не понимал подобных претензий к Солженицыну. Почему он "иуда"? Из "советской родины", его сами коммунисты выслали. Ну Сталина, Гулаг, коммунизм не любил, а какой нормальный человек это любит? В 90-е приехал так всё олигархию и гайдаро-чубайсов обличал.


1. С каких это рыжиков? :shock: вы считаете жидов идиотами? Валенса должен выглядеть как истинный "национальный лимдер", а не как либерал-демократ. Он так и выглядит.

Я был бы, как и сейчас, на стороне Национально-0патриотических сил, а не жидо-церушной конторы под именем "содидарность". Только неграмотному надо доказывать холуйство Валенсы. Я вообще поражён как люди, которые рпошли большой путь (хотя бы лет 20 НИЧЕГО не поняли в политике и считают тех или иных лидеров не за продукт определенных сил, а за самостоятельных людей. Это - детский сад. Если бы я был НАСТОЯЩИМ поляком. я был бы с Россией и Русским наодом. а не с жидо-масонскими США.

2. Иуда он потому что, передал свой опус за границу и с помощью жидов стал разрушать СССР.

Ещё вопрос: почему его отпрыски - жидинята - живут не в России. Он ведь такой великий патриот...

Почему он не приехал в Россию 1988 году?

Солженицын - опасный врун. Он НИ СЛОВА не сказал о главной движущей силе революции - о жидах. Можно абстракт но обличать ГУЛАГ, но не говорить об иудаизме... Это называется переводом стрелок на исполнителей.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 9:41 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38027
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Олег Кошелев писал(а):
1. Жидовская проститутка, обычно не позволяет себе "гомофобных" высказываний.

Вспоминается все тот же пример Жириновского :sarcastic:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 9:42 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38027
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Олег Кошелев писал(а):
Ну и что? Типичные красные сопли, про Троцкого, который не очень еврей. Ленин который, так любил русский народ, и Россию.
И про то, что " массы памятников русской национальной культуры" очевидно решили "не сохраниться", в знак протеста против нашествия немецко-фашистских захватчиков. Причём многие начали так "самоликвидироваться" ещё в 20-е, 30-е, очевидно заранее всё знали.

главное сказано в этих словах:

из умаления значимости исторического сознания проистекает пацифистское размывание оборонного и патриотического сознания, а также стремление малейшие проявления национальной гордости великороссов записывать в графу великодержавного шовинизма

Остальное можно рассматривать только сквозь их призму.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 10:02 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 3735
Откуда: Петербург Национал-Монархист, Консерватор, Антикоммунист
Вероисповедание: Православие
Цитата:
1. С каких это рыжиков? вы считаете жидов идиотами? Валенса должен выглядеть как истинный "национальный лимдер", а не как либерал-демократ. Он так и выглядит.

Я был бы, как и сейчас, на стороне Национально-0патриотических сил, а не жидо-церушной конторы под именем "содидарность". Только неграмотному надо доказывать холуйство Валенсы. Я вообще поражён как люди, которые рпошли большой путь (хотя бы лет 20 НИЧЕГО не поняли в политике и считают тех или иных лидеров не за продукт определенных сил, а за самостоятельных людей. Это - детский сад. Если бы я был НАСТОЯЩИМ поляком. я был бы с Россией и Русским наодом. а не с жидо-масонскими США.

2. Иуда он потому что, передал свой опус за границу и с помощью жидов стал разрушать СССР.

Ещё вопрос: почему его отпрыски - жидинята - живут не в России. Он ведь такой великий патриот...

Почему он не приехал в Россию 1988 году?

Солженицын - опасный врун. Он НИ СЛОВА не сказал о главной движущей силе революции - о жидах. Можно абстракт но обличать ГУЛАГ, но не говорить об иудаизме... Это называется переводом стрелок на исполнителей.


1. Тогда вобще национального лидера ни у кого никогда не будет, ибо про всех можно будет сказать - это ставленник жидов. Я готов допустить, что он "холуй", но простым то людям откуда про это знать было? Они видят один патриот, католик, за независимость. А другие коммунисты-интернационалисты, под кремлёвскую дудку пляшут. И чуть что войска введут.
Я бы тоже был с Россией, только вот Суслов с Андроповым - не Россия.
2. Хорошо хоть, что-то написал. Я его не осуждаю. Но странно, почему люди типа Шолохова, претензий у патриотической общественности не вызывают.
Дети не показатель, дочка Сталина подтвердит.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }