Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Ср июн 18, 2025 4:06 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 633 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 43  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт мар 15, 2013 4:00 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 27, 2009 3:00 am
Сообщения: 3802
Откуда: Российская Империя от Приднестровья до Южных Курил
Вероисповедание: Православный
Вильчинский Александр писал(а):
Таков мой тезис.

Эта тема для достойна больших текстов, однако тут буду краток. В США большинство преступлений совершают чёрные - это факт. Но что он означает? Расовая ли это проблема? По крайней мере в большей степени культурная, поскольку куча негров не то, чтобы не совершают преступлений, а и сами борются с ними. В полиции негров тьма, но полиция от этого не становится хуже (в США она действительно добросовестно работает, в отличие от спецслужб). "Окультуренный" негр становится подобным среднестатистическому англосаксу со всеми его недостатками и преимуществами. Возможно, "плюс-минус", но в целом как типичный американец. Таким образом, не отменяя какое-то влияние генов, влияние воспитания явно имеет преимущественное значение.

Но цветные не будут хотеть окультуриваться, если делать следующее:
1) Разрешить им массово переселяться. При массовом переселении они собираются толпами в гетто, варятся в своём соку, следовательно, мало кто из них хочет окультуриваться. Тем более какой-то % категорически не захочет менять культуру поведения при любом раскладе.
2) Собственно, если их не окультуривать. А в США некие силы проводят именно толерантную политику к дикарству, и разрешение на массовые переселения. Кто и зачем - вопрос не этой темы. Факт в том, что в окультуривании США явно не заинтересовано.
Из п.1 и 2 и все проблемы.

Для начала выскажу своё отношение по расовому вопросу, чтобы понятнее было. Так вот, нет "хороших" и "плохих", "высших" и "низших" рас (наций), а есть РАЗНЫЕ расы и народы, есть СВОИ И ЧУЖИЕ, и именно с этой стороны необходимо оценивать проблемы межрасовых (межнациональных) отношений, т.е. проще говоря всегда руководствоваться исключительно интересами СВОЕГО народа (расы, государства, страны).
Теперь собственно по теме: вопросы Александру - зачем делать выбор между массовым переселением и окультуриванием? Для чего оно вообще нужно это оккультуривание? Чтобы впоследствии эти окультуренные чужаки-мигранты окончательно интегрировались и ассимилировались, как того хотят всякие коммунисты-интернационалисты и либерасты-толерасты? А что в таком случае будет с коренным населением, вы подумали?
А будет то, что при таком "окультуривании" коренная нация, в результате вливания чуждых элементов, рано или поздно потеряет свою расово-этническую идентичность, свои присущие только ей свойства и растворится среди чужаков, даже если потомки этих окультуренных чужаков будут говорить на языке того коренного народа, культуру которого они воспримут и будут считать себя частью этого народа, сам настоящий коренной народ просто исчезнет, пусть даже таким мирным путём. Вам ЭТО надо?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт мар 15, 2013 5:51 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 12:40 pm
Сообщения: 11105
Вероисповедание: Интересующийся
Если внимательно прочитать название темы - товсе встанет на свои места. Ємигранты - єто те кто сбегают с Родины, у них не только культура низкая, но еще и мораль


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт мар 15, 2013 9:30 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 16, 2010 10:22 pm
Сообщения: 4173
Откуда: Питер
Вероисповедание: РПЦ
Дубль.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт мар 15, 2013 9:31 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 16, 2010 10:22 pm
Сообщения: 4173
Откуда: Питер
Вероисповедание: РПЦ
Очень интересно...
А вот это проблема расовая или всё ж культурная?
(Да, и осторожнее - там дитятко ругается страшно).
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... dEns#at=87


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт мар 15, 2013 11:39 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 12:40 pm
Сообщения: 11105
Вероисповедание: Интересующийся
Максим Питерский писал(а):
Дубль.

Сам такой (Е.Цветкова)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб мар 16, 2013 9:13 pm 
Сергей сибирский писал(а):
Для начала выскажу своё отношение по расовому вопросу, чтобы понятнее было. Так вот, нет "хороших" и "плохих", "высших" и "низших" рас (наций), а есть РАЗНЫЕ расы и народы, есть СВОИ И ЧУЖИЕ, и именно с этой стороны необходимо оценивать проблемы межрасовых (межнациональных) отношений, т.е. проще говоря всегда руководствоваться исключительно интересами СВОЕГО народа (расы, государства, страны).
Теперь собственно по теме: вопросы Александру - зачем делать выбор между массовым переселением и окультуриванием? Для чего оно вообще нужно это оккультуривание? Чтобы впоследствии эти окультуренные чужаки-мигранты окончательно интегрировались и ассимилировались, как того хотят всякие коммунисты-интернационалисты и либерасты-толерасты? А что в таком случае будет с коренным населением, вы подумали?
А будет то, что при таком "окультуривании" коренная нация, в результате вливания чуждых элементов, рано или поздно потеряет свою расово-этническую идентичность, свои присущие только ей свойства и растворится среди чужаков, даже если потомки этих окультуренных чужаков будут говорить на языке того коренного народа, культуру которого они воспримут и будут считать себя частью этого народа, сам настоящий коренной народ просто исчезнет, пусть даже таким мирным путём. Вам ЭТО надо?

Любой народ не существовал изначально, и не является самоценностью, тем более до герметичной степени. Иначе получится натуральный агностицизм - какие-нибудь ацтеки-людоеды вовсе ни в чём не виноваты, "просто соблюдали национальные традиции", а радикально насаждённая испанцами культура - это однозначное зло попросту потому, что она для них категорически чужеродная. Испанская культура не просто повлияла на ацтеков, а попросту снесла, почти не оставив "камня на камне". Тем не менее, изменения были без сомнения полезными как для испанцев, так и для ацтеков. Пример самый экстремальный, но это для пущей ясности - примеров благотворного влияния чужеродной культуры можно привести массу, наряду и с негативным влиянием. К чему веду - к тому, что не следует абсолютизировать биологическое происхождение.

Что касается русских, то я уверен, что они не нуждаются ни в каком сильном инокультурном влиянии никаких народов, не следует предыдущий абзац воспринимать как "намёк на это". Этим я хотел сказать иное - что возможно получить пользу от немассового вливания инородцев, которые показывают явное стремление "русифицироваться". Окультуривание полезно для вбирания сколь-либо полезных элементов, которые могут жить в России, и приносить ей реальную пользу. Так происходило в России почти в любой период истории (например, с частичной абсорбцией народностей колонизированного востока и юга), но всегда в разумных постепенных дозах, поэтому и не приводило скажем так "к изменению цвета", никогда русские не были похожи на норвежцев, какими бредят нордисты. Сложно сказать во сколько раз нынешние темпы заселения России другими народами превышает разумную (перевариваемую) дозу, хотя бы поэтому я категорически против такого безумия.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 2:00 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 27, 2009 3:00 am
Сообщения: 3802
Откуда: Российская Империя от Приднестровья до Южных Курил
Вероисповедание: Православный
Вильчинский Александр писал(а):
Любой народ не существовал изначально, и не является самоценностью, тем более до герметичной степени.

Александр, тебе как православному, должно быть известно, что народы образовались по воле Бога, именно Бог разделил изначально единое послепотопное человечество, а следовательно все эти коммуно-демократические интернационализмы-космополитизмы являются самым настоящим антихристианством. Вот из этого и надо исходить, тогда всё встаёт на свои места.

Цитата:
возможно получить пользу от немассового вливания инородцев, которые показывают явное стремление "русифицироваться". Окультуривание полезно для вбирания сколь-либо полезных элементов, которые могут жить в России, и приносить ей реальную пользу. Так происходило в России почти в любой период истории (например, с частичной абсорбцией народностей колонизированного востока и юга), но всегда в разумных постепенных дозах

Да, и такое бывало в нашей истории, например когда в 18-19вв. в Россию переселилось и влилось в состав Русского народа, значительное количество немцев и др. европейцев. И хотя были среди них и масонские уродцы (предшественники нынешних демократических уродцев), большинство были вполне нормальными и достойными людьми, НО это были представители родственных нам народов, общего индоевропейского происхождения, а потому их окультуривание и последующая ассимиляция среди Русских, были естественны и никак не повлияли на русский этнос как таковой. А вот при вливании расово чуждых элементов, происходит постепенное размывание и растворение этноса.
Т.е. окультуренный немец может стать Русским, а окультуренный негр - никогда не будет русским, даже если он сам себя таковым считает.

Теперь что касается "разумной дозы": во-первых, есть предел после которого растворение коренного этноса может стать необратимым - так стОит ли вообще в таком случае, так рисковать с окультуриванием; ну и во-вторых, самое главное: разве Русский народ не способен сам, без всяких там инородных вливаний (даже не важно расово родственных или расово чуждых) достойно жить и развиваться? Ответ очевиден: несмотря на то, что наша Нация прошла через коммунистический и демократический геноцид, она остаётся по-прежнему жизнеспособной и самодостаточной во всех отношениях. Так что обойдёмся без разных там окультуренных понаехавших.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 8:54 pm 
Сергей сибирский писал(а):
Вильчинский Александр писал(а):
Любой народ не существовал изначально, и не является самоценностью, тем более до герметичной степени.

Александр, тебе как православному, должно быть известно, что народы образовались по воле Бога, именно Бог разделил изначально единое послепотопное человечество, а следовательно все эти коммуно-демократические интернационализмы-космополитизмы являются самым настоящим антихристианством. Вот из этого и надо исходить, тогда всё встаёт на свои места
Бог разделил народы очень давно (и разделил в наказание, кстати говоря). Тогда точно не было народов в нынешнем виде и близко даже.

Космпополитизм и интернационализм - всё-таки разные вещи, и это было отлично видно по сравнительному состоянию дел на Западе с 60-х, и в СССР. Я не хочу здесь начинать опять про СССР полемику, но просто зафиксируем, что картины это очень разные.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 9:25 pm 
Сергей сибирский писал(а):
Вильчинский Александр писал(а):
возможно получить пользу от немассового вливания инородцев, которые показывают явное стремление "русифицироваться". Окультуривание полезно для вбирания сколь-либо полезных элементов, которые могут жить в России, и приносить ей реальную пользу. Так происходило в России почти в любой период истории (например, с частичной абсорбцией народностей колонизированного востока и юга), но всегда в разумных постепенных дозах
Да, и такое бывало в нашей истории, например когда в 18-19вв. в Россию переселилось и влилось в состав Русского народа, значительное количество немцев и др. европейцев. И хотя были среди них и масонские уродцы (предшественники нынешних демократических уродцев), большинство были вполне нормальными и достойными людьми, НО это были представители родственных нам народов, общего индоевропейского происхождения, а потому их окультуривание и последующая ассимиляция среди Русских, были естественны и никак не повлияли на русский этнос как таковой. А вот при вливании расово чуждых элементов, происходит постепенное размывание и растворение этноса.
Т.е. окультуренный немец может стать Русским, а окультуренный негр - никогда не будет русским, даже если он сам себя таковым считает.

Теперь что касается "разумной дозы": во-первых, есть предел после которого растворение коренного этноса может стать необратимым - так стОит ли вообще в таком случае, так рисковать с окультуриванием; ну и во-вторых, самое главное: разве Русский народ не способен сам, без всяких там инородных вливаний (даже не важно расово родственных или расово чуждых) достойно жить и развиваться? Ответ очевиден: несмотря на то, что наша Нация прошла через коммунистический и демократический геноцид, она остаётся по-прежнему жизнеспособной и самодостаточной во всех отношениях. Так что обойдёмся без разных там окультуренных понаехавших.
1. Немцы разные не очень-то хотели русифицироваться. Часть влилась, а часть начала формировать с дворянством и интеллигенцией паразитический, в последующем и революционный кластер, который достаточно чётко отделял себя от "русскоязычного крестьянского быдла". Интересно отметить, что шлейф этот тянулся вплоть до чисток 30-х годов прошлого века. Например, в руководстве НКВД 1934-го года было 38 русских, 37 евреев, и 13 поляков/латышей/немцев (кто это такие были? старые революционеры). К 1939-му году стало 122 русских, 6 евреев, а поляков/латышей/немцев - ни одного.

2. Те же поляки - не смотря на то, что даже славяне, как были врагами, так ими и остались. Ну, ничем не лучше каких-нибудь турков, нынешних их соратников по военному блоку. Польза от какой-то "родственности" почти всегда оставалась на бумаге теоретиков расизма. Видимо, там же и останется. Родственник - это русский, а всё остальное остаётся слишком условным. Об этом говорит практика.

3. Способны ли выдержать конкуренцию при самоизоляции в сомнительных аспектах - это как раз сомнительно. Западные страны разными программами переманили огромное количество специалистов высокого уровня не только из России, но и из других стран. Это двойной удар - "утечка мозгов" у соперничающих стран, и "приток мозгов" для себя самих. Это совсем не то, что разрешать переселяться всем подряд, это как раз очень разумно.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 9:30 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39047
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Если вспомнить ,что в славянском языке слово "наказ" ознакачает: "наставление, поучение, распоряжение", то становится нонятно, что Господь разделил языки нам же во благо, ибо мы все имеем счастье принадлежать к какому-то народу, роду, семье, и таким образом и в этом имеем уникальность и свою особую специфику, что нам и помогает выживать в этом мире, а в итоге даст возможность кому-то попасть и в Царствие Небесное.
А вот интернационализм - это пусть в адову бездну, и ещё здесь, на грешной земле. Космополитизм - это вовсе душевное заболевание "граждан мира".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 9:37 pm 
Здесь немного о другом речь. О проблеме интеграции иноэтнических элементов.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 9:39 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт окт 30, 2007 3:00 am
Сообщения: 14831
Вильчинский Александр писал(а):
Немцы не очень-то хотели и вливаться, принимать русскую культуру. Лютеранствовать предпочитали. Большая их часть начала образовывать дворянством и интеллигенцией паразитический, в последующем и революционный кластер, который достаточно чётко отделял себя от русскоязычного "крестьянского быдла". Интересно отметить, что шлейф этот тянулся вплоть до чисток 30-х годов прошлого века. Например, в руководстве НКВД 1934-го года было 38 русских, 37 евреев, и 13 поляков/латышей/немцев (кто это такие были? старые революционеры). К 1939-му году стало 122 русских, 6 евреев, а поляков/латышей/немцев - ни одного.

Весьма спорно. Очень многие русские подданые, имевшие немецкие фамилии были православными. Например, обер-прокурор Синода Саблер. Или председатель совета министров Штюрмер. Или министр внутренних дел Плеве. Или главнокомандующий Западного фронта Эверт. А вот граф Келлер - лютеранин, например. При этом надеюсь не нужно объяснять кем он был по жизни.

Что касается НКВД очень хотелось бы узнать кто эти немцы их "старых революционеров". Пофамильно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 9:41 pm 
А я и не говорю, что "совсем не было". Кто как.

Пофамильно в архивах.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 9:43 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт окт 30, 2007 3:00 am
Сообщения: 14831
Вильчинский Александр писал(а):
А я и не говорю, что "совсем не было". Кто как.

Пофамильно в архивах.



Ну вы же сказали - " в руководстве НКВД 1934-го года было 38 русских, 37 евреев, и 13 поляков/латышей/немцев (кто это такие были? старые революционеры)." Значит вы знает кто эти 13 человек. Скажите!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс мар 17, 2013 9:46 pm 
А если я скажу, что население Российской Федерации - 143 миллиона, то я тоже обязан всех знать пофамильно? Вы хоть иногда там закусывайте, честное слово.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 633 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 43  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }