Кто такие эти "РОВСы"? От имени кого провозглашаются такие организации? От имени тех эталонов, которые всю страну слили?

Вот и сокрушена демагогия Опричникова.

Не понимаю чем там гордиться сейчас. Ныне большинство финнов делится на два вида - педерастов и толерастов. Пусть они свои гомосятные зады хоть на золотые унитазы присаживают с регулируемым подогревом, это их перед людьми не оправдает. Всяким общеевропейцам, может и всё равно, поскольку у них "это дело" принято. А нам - нет, не всё равно, мы русские.

И да. Когда вырожденцы окончательно прератятся в биомассу, то золотые унитазы у них отнять будет делом техники. Схема проверена ещё "варварами" на обожравшихся римлянах.

В Гугле забанили?

Ой вэй чего там "сокрушено"-то мистер СБУшный отпрыск? Когда это интересно отщепенцы определяли позицию двидения в целом ась?

Всячески плюсую, например.[/quote]Не понимаю чем там гордиться сейчас. Ныне большинство финнов делится на два вида - педерастов и толерастов. Пусть они свои гомосятные зады хоть на золотые унитазы присаживают с регулируемым подогревом, это их перед людьми не оправдает. Всяким общеевропейцам, может и всё равно, поскольку у них "это дело" принято. А нам - нет, не всё равно, мы русские.

И да. Когда вырожденцы окончательно прератятся в биомассу, то золотые унитазы у них отнять будет делом техники. Схема проверена ещё "варварами" на обожравшихся римлянах.[/quote]

1)Защита большевизма(под соусом "исторического пути") .Я думаю, с вами и так все ясно.

2)Сами лично толерастов с пидерами в Финляндии считали? Или есть серьезный источник, это подтверждающий?
И да, по сведениям пока что страна Белая. Мигрантов там мало. А это несколько не корррелирует с толерастией.
В общем типичная ненависть совецких, к тем кто имеет наглость жить не по советски.

3)Для русских националистов хороший уровень жизни -это плохо? Тогда это не националисты, а советские шариковы.

1) Где в моих словах вообще про "большевизм" увидели? Бредите что ли? Кстати, война в 1939-1940 гг. "советско-финская" только по названию. По сути это была "советско-демократическая" война, поскольку финнам там целая сборная мира помогала (кроме стран Оси) и людьми, и ресурсами. Поэтому вашу любимую Финляндию защищали именно те (как сами говорите) "жиды", которые догрызали Третий Рейх. Такая, вот, была жидовская страна


2) Есть серьёзный источник. Прежде всего законодательство Финляндии, считающейся "эталонно демократической" (вы тут и сами её расхваливаете), но позволяющей пидорасам даже детей усыновлять.
Есть и другой график толерастии, которые составляли совсем не "злобные совки", а западная крупная фирма (если надо - найду название):

(пиндостанский язык немного знаем, надеюсь, не надо переводить)
Финляндии нет, но есть Швеция, по Скандинавии оно примерно одинаково, дело ясное.


3) Не надо мне приписывать бредовых мыслей. Для настоящих русских националистов известна та истина, что мшелоимство - это путь к смерти ("ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это всё приложится вам"). Погоня за комфортом для задницы, как задача №1, приводит именно к крайне неадекватному использованию этой самой задницы. Доказано Западом.

"В некоторых пригородах Хельсинки и Турку доля иммигрантов среди местного населения возросла до 30%." http://norse.ru/pub/64.html
"К примеру, в пригороде Вариссуо (Varissuo) города Турку (Turku) количество иммигрантов составляет 30% всего населения, в пригороде Хельсинки Якомяки (Jakomäki) – около 20%. А в Эспоо (Espoo) более половины жильцов съёмных квартир – иммигранты." http://norse.ru/news/200901192122.html

Я был в Хельсинки года полтора назад. Цветных на улице примерно как в Киеве, т.е. есть, но мало.

Предполагаю. что это не показатель.
Зверьё в Европе имеет обыкновение кучковаться в отдельных районах. В Амстердамабаде в 1991-92 гг. я обнаружил, что окраины с новостройками сплошь заселены ниггерами и арабами, в то время как в центре и в старых окраинах ещё попадались белые нидерландцы.

В Германии, Дании, Швеции мне было заметно, что цветных там много. В Финляндии - нет.

Хватает у нас, "цветных". Пусть и меньше, чем в Москве или Париже, но это просто вопрос количества, относительности. Тут никто никакой "расовой" политики не проводят, и не думает проводить, просто достатка заметно меньше, куда менее привлекательно для паразитирования, чем Москва и Париж.

Статья декабря 2012:
"Между тем, неофициальные исследования дают совершенно иные цифры. Согласно результатам миграционного исследования, проведенного рабочей группой информагентства «Наш Продукт», в стране до 7 млн мигрантов с разными, в том числе сомнительными, статусами. Большинство из них не платят налоги, занимаются незаконной деятельностью и создают социальное напряжение в обществе, отмечает эксперт рабочей группы Олег Руденко"
http://www.bagnet.org/news/society/199034

Финляндия - мелкая сошка, прежде всего. Если несущая конструкция ЕС в виде Германии-Франции-Великобритании рухнет, то капец всему Еврейсоюзу. Слишком там уже всё связано вместе, что будет очень плохо даже при крахе одной из этих стран. А во всех этих странах как раз массовая проблема с "этим делом".

Конечно. Зачем искать комфорта? Когда можно прекрасно найти приключений...

Когда нет фактов, но есть желание, можно придумать все что угодно. Где данные о массовой педерастии финнов? Может им все таки далековато до азиатского Тай-Лэнда?


Интересен критерий настоящих. И да, я например совсем не ставлю максимальный комфорт как цель в жизни. И большинство националистов вообще так же не ставит(не только русских). Но качественный уровень жизни -это крайне желательный минимум для любого народа. И чем он выше, тем лучше глупо отрицать.
Вообще, я скорей выберу расово чистый "колхоз", чем богатое либерастное общество. Но если "колхоз" в неумеренных формах(напр:КНДР,сталинизм), тогда выберу богатое стабильное общество. Минимально нормальный уровень жизни, достатка и свобод должен быть в любом случае.

http://www.ridus.ru/subject/rossijskaja-oppozicija/

весело,да?