Не безродные они. В 90-х малые народы, сплочённые во родовому признаку, хорошо перетерпели развал СССР и потеснили русских. Евреи заигрывают с малыми народами, пытаясь создать антирусский фронт. Финноугры пока к русским относятся хорошо. Татары проявляют тюрский империализм, но умеренно. Тут политики потребуется много.
Название россияне, как собирательное для жителей РФ, подходящее. Гораздо сложнее с названиями русские и хазары.

Не пойду. Да и не терял я почти ничего от ваучеризации. Отдал свой ваучер в одну контору, думая, что отдаю его на благое дело. Сейчас даже стыдно название говорить, и про ту радиостанцию, что её рекламировала.

Это Грузия-то не имеет национального разнообразия? Как бы не так! Этнических грузин в Грузии (хотя, кто такие грузины - это конгломерат близких племён - гурийцы, кахетинцы, сваны и т.д.) не намного больше в процентном отношении, чем русских в России. Самая большая этническая группа в России после русских - это татары - около 4% населения. В Грузии же более армяне и азербайджанцы имеют по 6%. А ещё есть греки, остатки русских, чеченцы и т.д. И это без учёта Абхазии и Южной Осетии - тогда бы грузинов в процентном отношении было бы ещё меньше.

с грузией уел. я не точно выразился.

п 2, ну как себя считать россионцем не я ж Русский.

А я подстраховался, отдал свой ваучер ни кудЫ попало.
Пошёл прямо к законникам в Думу, где заседала фирма Олби-Дипломат.
За много лет набежало прилично дивидендов, целых 10 рублей.

Можно меня поздравить, приватизация прошла успешно.

Ой б**, а я то свой пропил , да, а главное ведь даже не помню кому, барыга какой то скупал

А я очень "умный" был.

Да но всё ж 10 рублей , на дороге не валяются

Ладно, вопрос не в том.
Идея "гражданской российской нации" не была столь отвратительна, если б оговаривалось, что Россия современная имеет историческим основанием Русское государство, что русский народ изначально был и является державообразующим, российская культура имеет основанием духовную культуру Православия и традиционную русскую культуру. А то в нынешнем виде эта идея представляет собой противопоставление русских и приезжих, причём власть на стороне их, приезжих.

Правильней, думаю, говорит о первенстве т.н. "имперского этноса", т.е. русских и обрусевших. Остальные дожны просто принять эту идею в обмен на то, чтобы гарантировались их гражданские и экономические права, их право жить по своим национальным традициям (если они, конечно, не противоречат общепринятым культурным нормам). И так будет правильно.

Наши власти, помимо того, что направляются тёмными силами, вдобавок мало что понимают в политике. А если б понимали, то были бы в курсе, что никакое многонациональное государство не было сильным и устойчивым без такого "имперского этноса".

Смотря что понимать под "русским", смотря что под "россиянином" (слово-то действительно не Ельцин придумал). Одни под "русскими" тоже понимают всех, кто имеет паспорт России. Другие с ними несогласны. Третьи ещё что-то говорят. Пятые. Десятые. А двадцатые, на западе, кучу эмигрировавших жидов-бандитов почему-то называют "русской мафией".

То есть, для начала нужно договориться о значении лингвистических единиц. Вот, тогда можно и ответить.

Вот я например еврей наверно, сралина и коммунистов ненавижу, чурок тожа(даже крешшоных ефиопов) крещёный, так что ещё, доход, да тыщи 3 4 на круг, ну это если мой совокупный доход подсчитать. Всё боле мне сказать и неча.

Сразу видно - чел за пределами современной России живет

Нет, ну, кого вы будете обманывать? Идеология "гражданского национализма" везде одинакова: "есть паспорт X" = "принадлежишь национальности X". Я же не говорю, что такое представление у большинства, но некоторым внедрили такое понимание. На официальном уровне сколько лет уже празднуют день развала России. Это же явления одного порядка.

Ну, для кого-то русские определяются исключительно идеологическими убеждениями, а не территорией проживания.