А при чем здесь мамина колоша? Какое отношение имеет чтение книг к наркотикам и прыжкам без парашюта? Или Вы имеете в виду, что чтение некоторых книг так же смертельно опасно, как вышеперечисленные занятия? А может, Вы думаете, что после прочтения "бесовской книги", каждый станет маньяком с бензопилой?

Виктория,

Да, такие книги есть. Особенно для людей молодых или с расщатанной психикой..То есть таких как я.=))

Так это какую хрупкую психику надо иметь, чтобы только от прочтения книги крыша съехала! Но подросткам до 18 лет, наверное, действительно не всё можно читать позволять. Так тогда надо так и писать на книгах: "не рекомендуется лицам до 18 лет", как на фильмах пишут. А не устраивать цензуру для взрослых людей, вплоть до уголовной ответственности.

Я думаю, что тот, кто придумал поговорку "Коготок увяз - всей птичке пропасть" - был гением....Есть вещи, которые, как бы любопытно это не было, пробовать не стоит. И некоторые книги и иные произведения...гм, "искусства" относятся к их числу. Впрочем, человеку Богом дан дар Свободы Воли, и каждый сим даром распоряжается в меру своего ума....или дурости....

Вот мне интересно, какие это Вы книги и произведения искусства такие жуткие имеете в виду, которые даже пробовать читать или смотреть не стоит, и которые можно сравнить с употреблением наркотиков. Что-то не припомню какие-то особо "бесовские" книги или фильмы. Из антихристианские и атеистических, действительно, читала книги Лео Таксиля и Ницше.

А зачем пробывать все, что на дороге валяется?

Так ведь сказали же - любопытно! Чего не понятно?? Уж сколько веков твердят - "не пей из лужи, козленочком станешь"....Только кто ж слушает-то?? Любопытно....

А кто может определить, та или иная книга это литературное произведение или то, что на дороге валяется? Нравится, не нравится книга - это всё субъективное мнение.

Опять же, кто может определять, это лужа или чистая речка? Государство? Специальная комиссия? Есть книги, которые я бы стала читать разве что только насильно, для меня они однозначно "лужа", а другим людям нравится. И наоборот, та книга, которую я люблю может оказаться для кого-то "лужей". У всех разные предпочтения.

Сударыня, кто бы спорил - "кому нравится калач, кому - свиной хрящик"(с)...Я уже все написал про Свободу Воли. Как говорится: "Флаг Вам в руки, барабан на грудь, паровоз навстречу"(с).....

Не каждый. Пусть даже каждый тысячный. или десятитысячный. Ведь именно с этой целью такие книги и распространяют... К тому же неизвестно - как на Вавшей душе отразится такое чтиво.

Церковь должна определять.

"Человеческий ум, лишённый Православного созанния, становистя блудливым как мартовский кот".

Леди, а кто определил, что на красный свет не переходят улицу, и не заплывают за буйки?

Для начала нужно выяснить, что это за чтиво. Если в "бесовских" книгах, в той же "Сатанинской библии", к примеру, содержатся призывы к насилию, вандализму, к каким-либо преступлениям, то, если не ошибаюсь, и по нашим нынешним законам распространение подобной литературы запрещено.

Но на душу взрослого и психически здорового человека вряд ли какая-то книжонка может оказать катастрофическое влияние и склонить его к асоциальным и преступным действиям. А за подростками должны их родители следить, чтобы им в руки не попадали нехорошие книжки.

Вы имеете в виду, что Церковь должна определять, какие книги читать, а какие нет, для ВСЕХ граждан России?! А как же атеисты, и люди других вероисповеданий? Почему они должны подчиняться Православной Церкви?

Церковь может только составить список книг, которые она не рекомендует читать своим прихожанам. Можно даже писать на книгах, типа: "РПЦ предупреждает...", как на сигаретах. Только тогда такие книги будут пользоваться повышенным спросом у населения, как это и было с "Кодом да Винчи".