Идеальный Государь - это Помазанник Божий. И управляет он Божьей помощью.
Вам конечно такое слово как Бог ничего не значит

А полномочие у всех одно - Крещение в Православную Веру.

А потом спрашивают, при чем тут коммуно-демократизм... Кто-то ( в данном случае Александр Владимірович) определяет, кто хорош, кто плох, кого на плаху, а кого наверх.. Это и есть самый настоящий коммунизм.

Скажу еще вот что. Не для критиков, а для тех кто умеет рассуждать.
Есть ли альтернативый Самодержавию с согласием сословий вариант православного государства.
Теоретически мне представляется, что есть, только смущает, что в истории никогда такого не было.
Я имею ввиду непосредственно теократическое правление. То есть, вот так, что Патриарх - он же и глава государства, владыки - они же и губернаторы, благочинные - они же и руководители уездов и городских районов.
Архимандриты и протоиереи могут курировать различные государственные учреждения.
Повторю, теоретически не вижу, чтобы это было бы плохо, но не было такого никогда.
Еще, конкретно у нас, возникнет тогда вопрос, как быть с историческими регионами с иноверным населением.
Но вот было бы интересно, что думают православные форумчане о такой возможности в принципе.
Прошу, ели критиковать, то доказательно, а не кликушными репликами, как вот тут коммуно-демократы некоторые делают.

Вообще-то, таланта управленца врожденного не бывает.
И как я уже говорил, талант по Священному Писанию не есть способности, а вообще все, что по жизни дает Бог, в том числе и рождение в определенном сословии, если состоится панфеодальное общество.
Главное же, что никак не хотите понять, что христианам вообще грешно бороться за место под солнцем. Надо находить счастье в том, что Бог открывает, и в этом направлении совершенствоваться и расти.

НИГДЕ НЕ СКАЗАНО,ЧТО БОГ ОТКРЫВАЕТ ПРИЗВАНИЕ И ТАЛАНТ ЧЕЛОВЕКА ФАКТОМ ЕГО РОЖДЕНИЯ В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СРЕДЕ ИЛИ СЕМЬЕ.ЭТО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ ВРАНЬЁ.

Талант - это все, что дал человеку Бог, в том числе и факт рождения в определенном окружении, а в сословном обществе и принадлежность к сословию.
Вообще-то, исходно талант это такая серебрянная монета. Почитайте внимательно притчу и ее святоотеческие толкования.
Это еретики гуманисты свели талант к способностям.

Николай, аксиомы опровергните, если сможете, а не ерничайте.

Имение, или таланты, — это душевные силы и способности, равно и телесные силы, которые дал нам Бог и коими в этом веке мы все делаем, которые пускаем как бы в оборот и посредством коих по мере своего умения и усердия умножаем свое духовное богатство. Под талантами следует разуметь и то служение в обществе, какое каждому Бог вверил, смотря по его способностям, или то материальное богатство, какое кто имеет.

Интересно, что критики предложенной концепции, пока что никаких аргументов в опровержение этой концепции не предложили. Им просто не нравится такое общество, которое с точки зрения этой концепции представляется оптимальным.
Ну вот кому то может не нравиться, что замля круглая, от этого же она не станет квадратной или еще какой.
Ну попытайтесь тогда господа опровергнуть аксиомы.

Если хотите опровергнуть аксиому 1, то должны указать в истории такое общество, где не было бы сословий не только де юре, но и де факто.
Если хотите опровергнуть аксиому 2, то соответственно должны указать в истории такое общество, которое было бы стабильным несмотря на то, что в нем нет согласия сословий.

Крестьянин по происхождению Юстиниан был помазан на царствие. Хотя бы своей должностью.)))
Указанные самодержцы были не уродами, а орудиями Промысла.

http://www.cofe.ru/blagovest/article.asp?heading=103&article=14458

Или Вам слово в слово надо. Сами провести умозаключение не можете, что таланты это все, что дал и с рождения, и дает в течении жизни Бог человеку ?

В аксиомах как раз нет никаких утопий, они обоснованы фактически.

2. Общество является стабильным, если между сословиями существует согласие.