Рязяпов Р.З. писал(а):
грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь.Николай Васильев писал(а):
америкосы не христиане,легализовавшие мерзости и посмевшие надругаться над Христом в виде"библии для геев"(прости,Господи)ничего не имеют с христианством общего.Понимать надо.
1.чего понимать? то что они то же самое говорят о Русском Христианстве? и кому верить? и само главно- почему?
и что, в Христианском Русском обществе нет грехов?
2.то бишь отмазка про библию для геев не канает- сами грешники. и пусть найдется святоша, который скажет,
что он мол никогда не грешил или что живет в безгрешном Христианском Русском обществе.
3.там в СШэПии такие же люди, есть даже хорошие иногда, и они с такой же слепой верой считают себя Христианами, а других- нет.
и эти взаимные претензии продолжаются и конца им не будет.
каждый с пеной у рта будет доказывать, что только их Христианство- правильное.
4.и каждый приведет кучу аргументов,
в основном теологических,
так как аргументы рациональные их обоих разобьют в пух и прах.
и что самое неприятное- и убивать нас пойдет за Христа.
5.Христианство изначально заложило в себе конфликт, соединив в себе киш-миш из народов и наций, из разных мировосприятий и стран.
6.а вообще, ежли пораскинуть мозгами, можно сделать сугубо логические выводы-
заметили,
что войн Христиан между собой было больше, чем других?
в эпоху его зарождения убийства и грехи считались благим делом, ежели были облачены в религиозную форму.
7.вот что пишет ученик св.Августина Оросий про братоубийственную войну двух ранне-Христианских лагерей-
между императором Феодосием и мятежниками Арбогастом и Евгением-
---------------------------
«начатой с такой благочестивой необходимостью, проведенной с таким божественным блаженством и завершенной с такой кроткой благотворностью…».
---------------------------
8.и причем и те и эти лагеря шли в бой и умирали за одну веру. как так?
9.
отсель вывод- принадлежность к Христианству не означает принадлежность к единой и сплоченной конфессии.10.а вот как делили церковную власть в зарождающемся Христианстве, по словам самого св.Августина-
------------------------
Преемник Пармения Примиан — авторитарный, упрямый, лишенный умной рассудительности, — восстановил против себя своего собственного диакона, будущего умеренного епископа Максимилиана (потомка умершего около 355 г Доната Великого) и был примерно в 393 г смещен 55 — ю епископами.
После того как он подверг Максимилиана всевозможным преследованиям, а также силой, он сплотил вокруг себя на соборе в Багаи 24 апреля 394 г 310 епископов и отлучил своих противников.
Кафедральный собор Максимилиана был сожжен до тла, его дом ограблен Примианом, а старый епископ Сальвий из Мембрессы вынужден был танцевать на собственном алтарном столе с мертвой собакой на шее.
-------------------------------
11.и как нельзя кстати один философ подметил всю суть-
----------------------------
удалено мной Н.В.
-----------------------------
12.что Рязяпов хотел сказать всем этим? а вот что- ведь Христианство несут в массы отнюдь не Боги, а кто? прааавильна, люди.
а от людей, зная людей, ничего хорошего не жди- всё испоганят.
Николай Васильев писал(а):
Злобный негр-христианин?Что это за чудище такое,у Вас есть примеры?
держите, боец Христианского сепаратистского самопровозглашенного Южного Судана-
Вложение:
foto-konflikta-v-sudane-08.jpg
1.Давайте разбираться,что конкретно они говорят о"Русском Христианстве"?А кому верить,посмотрим потом,по результатам.И просьба показать,что из подобных содомии или её самой было легализовано"Русским Христианством"
2.Такого"святоши"например в Православной Церкви вы не найдёте,никто не станет говорить что он якобы свят,потому что тогда это будет сатанинская прелесть и враньё.Как добрый человек,делающий добро по доброте не будет говорить что он добрый,так и святые не скажут и не дай Бог подумают,что они святые,это будет видно потом,по делам.Но опять,же,покажите,разве Церковью что-то легализованно подобное содомии?
3.Пустая болтовня,трёп.Я не считаю извращение Писания и богохульное приписывание Богу приятия содомии как нормы,причём в форме неприкрытого вранья,-признаком Христианства.Покажите же вы,что с вашей точки зрения не является Христианством.Поучите нас.
4.Приведите эти аргументы,которые по вашему могут взаимно разбить оппоненты,о которых вы говорили.И неужели для вас является удивительным,что для спора является естественным,что одна сторона конфликта права,а другая нет?Для вас это новость?
И можно поинтересоваться,кого это"нас"и что вы имеете в виду?
5.Так это не"Христианство заложило киш-миш(кстати,что вы имеете в виду,говоря"киш-миш",который не является чем то плохим,а просто,для всех как вы говорите наций и мировосприятий,одним и тем же-сладким сушёным виноградом.Точно так же,как и правда,которая тоже одна для всех.И правда эта в том,что никто не спасётся только как через Христа)-не христианство"заложило киш-миш",просто это население одной планеты,ограниченное в сравнительно небольшом пространстве.Одна планета,одна правда.
Если вы имели в виду смешение народов в ассимиляции,то покажите,где бы Христианство,в частности Писание к этому бы призывало.
6.Просьба привести статистику,где было бы видно,что"войн Христиан между собой было больше, чем других?"
И в какую эпоху его зарождения убийства и грехи(какие) считались благим делом,"ежели были облачены в религиозную форму."Когда и где это было,а так же где и когда то что вы называете грехами и убийством,не делалось бы нехристианами,или конкретно теми,кого вы возможно считаете лучшей альтернативой христианству.
7.О ком вы говорите?Арбогаст христианин?Ваши претензии похожи на то,что если например кто-то воюет или кроваво и несправедливо свергает других,то в этом виновато Христианство,к которому тот формально принадлежит.Это не так.Или может вы так же приведёте примеры,кто бы из земных правителей не мог бы в то время оказаться в такой ситуации,то есть были ли тогда хорошие по вашему режимы или правители?
8.Нет,
не так.Лагеря умирали не за веру,а за самодурство начальников,а начальники-за личную власть.
9.Христианство это не конфессия,христианство это правда,просто некоторые эту правду искажают и отвергают(как те же американцы с содомитской антибиблией),поэтому естественно,что правда(Православие) оказывается где-то в одном месте,на узком пути,а все остальные ходят другими путями.
10.Скажите,при чём здесь христианство?Разве это оно?Это просто грызня,не имеющая к учению Христа никакого отношения.Или может вы скажете в чём связь?
11.Кого имеет в виду этот антихристианский агитатор?Нужны конкретные примеры,а не пустолай.
12.Скажите,вы ни от кого ничего хорошего не ждёте?Все поганят,или есть такие кто этого не делает?
Повторяю,у вас есть конкретные примеры,где бы например Русская Православная Церковь"испоганила христианство".
13.Почему вы решили,что этот негр-злобный?И каким образом например можно увидеть,как этого находящегося в Африке негра на улице бьют татары?Кстати,интересно посмотреть,как бы они к нему в таком виде сунулись
А так у этого негра есть чему поучиться,хоть он и негр.
Скажите,Рязяпов,для вас существует кто-то хороший,кто лучше христианства,или для вас все всё поганят,раз они люди?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
