2 мая 1945 года Берлин был взят войсками Жукова и Конева. 200 000 солдатских жизней... В связи с этим вопрос - а была ли необходимость в этом?

Вопрос подробно расмотрен в разделе "Исторические вопросы" в теме "Жуков: православный полководец или советский карьерист?"

На мой взгляд необходимости не было. Но не мне судить Сталина, Жукова, Конева и других. Они считали, что так более разумно. У них были достаточно веские основания.

А относительно потерь. В водоёмах РФ ежегодно тонут около 78 000 человек. Исправте, если я не прав. Почему мы не кричим по этому поводу ?

Опрос провокационный не хочу участвовать.

Эта тема не является повтором "Жуков - православный карьерист". И вопрос не провокационный. Такова уж традиция и российской императорской армии, и армии советской и нынешней - выполнить задачу "любой" ценой. "Любая" цена - это НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ начальников. А голосовать или нет - Ваше право.

200 000 - явное завышение. Все потери при штурме Берлина обошлись не более чем в 80 тысяч. Все потери в Восточной Европе - около 1 300 000.
Брать было нужно, чтобы довести дело разгрома врага до логического конца.

Тема для Вас, помоему, не актуальна.
Для Вас актульна, похоже, тема: как "любой" ценой ОТКОСИТЬ от армии.

Тема для Вас, помоему, не актуальна.
Для Вас актульна, похоже, тема: как "любой" ценой ОТКОСИТЬ от армии.

200.000 - цифра, озвученная 1 каналом ТВ. Военного значения взятие Берлина не имело.
Константину. Да, я не служил в армии. Комисован военкоматовской комиссией БЕЗ ВСЯКОГО УЧАСТИЯ С МОЕЙ СТОРОНЫ. Такова жизнь. А гробить людей ради удали молодецкой - глупость.

80 000 - цифра, озвученная "Советской Россией". Возможно, 200 000 это с ранеными и пропавшими без вести. С ликвидацией берлинской группировки противника уничтожено военно-политическое руководтво Рейха, захвачен крупнейший промышленный, культурный, административный, транспортный центр, мощная крепость. Разбита группировка численнностью 1 млн. солдат и офицеров. Открыты стратегические пути в любом направлении. Собственно и война кончилась через неделю. А Вы говорите, не имело военного значения.

Именно такими были доводы советского командования. Скольких потерь на других фронтах удалось избежать. И возможная война с союзниками тогда казалась вполне реальной.

Прянишникову Дмитрию.
Россиянское ТВ работает на врага. Во всех смыслах этого слова.
Но это тема для отдельного разговора.
Ради эксперимента попробуйте добровольно не смотреть телевизор вообще - хотя-бы месяца два. При этом можете читать любые газеты, журналы, книги и даже радио и интернет. Посмотрите тогда, сколько времени Вы выдержите без телевизора, но, если выдержите, почувствуете - как изменилось у Вас сознание и взгляд на события, происходящие вокруг Вас и в мiре.
За резкость простите. Постоянное унижение нашей Армии превратилось сейчас прямо в какую-то традицию, но защищать нас кому-то все же надо.
А "гробить людей" и "любой ценой" - это у Вас от него(от ТВ конечно).

Любезный, я телевизор не смотрю. Только если случайно в гостях попаду на новости.

И особенно новости не надо там смотреть. Уж лучше, дорогой мэтр, Ваша любимая "Моя веселая семейка".

Если бы Берлин взяли союзники,они бы полностью присвоили победу себе.

О союзниках - да не собирались они брать Берлин... Паттон... Его позиция не нашла поддержки у командования союзников.

Берлин должен был быть взят только РУССКИМ солдатом. И Сталин, как человек православный и верующий, это понимал. Это должно было случиться на мистическом уровне и это случилось. Был бы у власти в то время "Ельцин" - этого бы конечно не было никогда.