А кто что говорит о влиянии германцев на образование английского государства, которое было на два порядка более чувствительным, чем роль норманнов в русской истории? Англичане неполноценная нация?

А скажите-ка уважаемый Родослав, как вы к евразийству относитесь?

Отрицательно, а что?

А то что и норманизм и евразийщина по сути своей одно и то же: норманисты заявляют о том, что Русская правящая династия, знать и значительная часть населения имеют германское происхождение и евразийцы утверждают (вопреки историческим, антропологическим, а с недавнего времени и генетическим научным данным) о том что , что "все Русские перемешались с монголами", норманисты Русскую государственность выводят от германцев, а евразийцы от Орды - вполне серьёзно заявляя, что Московская Русь и РИ являются преемниками не Киевской и владимирской Руси, а Золотой Орды.
Т.е. фактически и в том и в другом случае мы видим банальное чужебесие, преклонение перед чужеродными, да к тому же ещё и враждедными Руси, этносами. И норманисты и евразийцы низводят Русский народ до обыкновенного подневольного населения, а роль государствообразующей и ведущей силы отводят всяким чужакам. Вот так-то...

P.S. Тебе тоже рекомендую пройтись по моим ссылкам.

Англичане и формировались в основном из германских племён (частью перемешались с британскими кельтами), поэтому отрицать германское влияние не получится.
Но всё это не причина относится серьёзно к всевозможным байкам пущенными в ход какими-то пришлыми немцами и принимать их за русскую историю.

А исторические данные о Нормандском завоевании Англии, и о нормандском происхождении Ричарда Львиное Сердце и Черного принца Эдуарда - вымысел, созданный пришлыми французишками с целью очернить историю английского народа.
Ведь если бы это было правдой - это означало бы второсортность Великобритании, а с этим историческая наука не может согласиться.

Алексей Геннадьевич всё уже сказал, что англичане формировались из германских племён. Англосаксы такие же германцы как и нормандцы, принявшие французское подданство опять же у германцев франков.

Маразм крепчает.)) Британию кто только не завоевывал - англы и саксы, затем викинги, затем нормандцы, которые на 300 лет ввели французкий язык в качестве государственного - это все не считается, это в порядке вещей.
Зато когда славянами мирным образом стал править норман, при том, что скандинавы были точно такими же пришлыми жителями в Северной Руси, как и славяне - то это уже небылица и подрывает авторитет русского народа.
Самим не смешно?

Подрывает его, скорее следующее: "Земля наша обильна и богата, а порядка в ней нет. Приидите и володейте нами". Типа как обоснование вечно рабской психологии. Для оккупантов всех мастей эта фраза как мед для пчел.

А Иоанн IV был норманистом, славянистом или пруссистом?

"[Рюрик] прииде из Варяг в Великий Нов Град с двема братом своима и с роды своима, иже бе от племени Прусова, по его же имени Пруская земля именуется. Прус же брат был единоначальствующего на земли Римскаго Кесаря Августа... [Область владений Пруса] - град Маброк и Туры и Хвойница, и преславный Гданеск и иные многие града по реку глаголемую Неман, впадшую в море, иже и доныне зовется Пруская земля. От сего же Пруса семени бяше вышереченный Рюрик и братия его."

"Книга Степенная Царского родословия",
составленная в 16 веке митрополитом Афанасием по указанию Иоанна Васильевича.

Почему прусскую теорию царя Иоанна отвергли Романоффы?)

Я вообще сам не определился пока. Но ясно одно, что норманизм вкупе с вышеуказанными формулировками враги России используют против нас.

Теория о варягах имеет на порядок больше подтверждений, чем теория о Рюрике-словенине. Их даже несерьезно сравнивать.

Насчет бриттов:
"Обширную, бескрайнюю свою страну, изобилующую разными благами, готовы вручить вашей власти…"
"Деяния Саксов", Видукинд Корвейский, 970г. (об обращении бриттов к трем братьям-саксам с предложением о передаче им власти над собой).

Это вы Сергею скажите. Меня больше волнует, что эту теорию непременно отождествляют с формулой "придите и володейте" и с гитлеровской теорией "германского ядра внутри низшей расы".

Это, кстати, спорный вопрос. Славянские и скандинавские захоронения не соседствуют друг с другом, есть чёткая граница ареалов расселения славян и норманнов на Балтике.

Поклонство перед заграницей, у нас, увы, слишком глубокие корни имеет. Хотя в феодальном мире было даже почётно происходить из иностранцев, так как проводилась та мысль, что потомок иностранцев меньше связан с местными усобицами и раздорами.