----------------

По поводу данного утверждения требую цитат с доказательствами. Иначе Вы - клеветник.

"Царь - внешний Епископ Церкви. Слава Царей Православных состоит в том, - учит канонист Церкви Вальсамон, - "что он подобно солнцу освещает блеском своего Православия Вселенную. Сила и деятельность Императора простирается и на душу, и на тело подданных, тогда как Патриарх есть только духовный пастырь".
"Такова сила Царской харизмы!" - говорил благодатный Старец Николай.
Постичь величие жертвы Царя Николая необходимо, она исключительна для русских людей, Русской Церкви, потому что именно наши предки дали Господу в 1613 году Соборную клятву на верность Царскому Роду Романовых. /.../
О соборном клятвопреступлении постоянно плакал и молил Господа о прощении великий Старец Земли Русской Николай. Батюшка всегда повторял: "Чти отца твоего и матерь твою, да благо ти, да долголетен будеши на земли. За почтение родителей Господь продлевает жизнь"... Царь - отец Народа, за небрежение и предательство отца Господь посылает испытания. Попрание отца именуется хамовым грехом: Хам посмеялся над отцом своим Ноем, и праведный Ной проклял потомство Хама, а проклятие тяготеет и поныне на чёрных племенах, хамитах.
"Наш Святой Царь, - говорил богодухновенный Старец Николай, - искупил Своими крестными страданиями соборную клятву / наверное не клятву, а измену клятве - В.А./ Русского Народа и простил всех за измену и предательство: и Церковь, и народ; а мы не приносим должного покаяния и не плачем о Царе пред Господом. Ведь за Царские добровольные, жертвенные страдания мы сохранены Богом и не наказаны, как заслужили."

Схимонахиня Николая
ЦАРСКИЙ АРХИЕРЕЙ
"Русский Вестник"
Москва, 2004, стр177-178.

Слушайте, прекратите бреди Гроян цитировать! Или Вальсамон не авторитет?

Да, мне тоже хотелось бы услышать доказательства сего измышления. А то придется за клевету на святого предупреждения давать.

Так дискуссию вести нельзя.

Мнение это имеет под собой основания, распространено, и делать вид оскорбленной невинности - это не для русских, пытающихся разобраться, как они оказались в 100-метровом котловане.

Это скорее для спихнувших их в котлован подходит, не так ли ?

По теме :

Читаем Нину Берберову - и думаем - как империя оказалась с властной верхушкой, состоящей наполовину из масонов - а на вторую половину - из гомосеков-масонов.


http://www.rus-sky.org/history/library/berberova.htm

Включая членов Царской Фамилии.

Не стоило бы так говорить - Машиах - значит "Помазанник", т.е. Машиах = Христос.

Возможно, он искупил грех династии западников, презиравших и гнобивших русских, брезговавших заключать браки с русскими, и пришедшими к ЗАКОННОМУ КОНЦУ.

Вообще то это такая цезарепапистская утопия. В реальности всё было иначе. В Византии цареубийства были вообще скорее нормой, чем исключением - "Во внутриполитической жизни элементы дестабилизации, как кажется явно преобладали над элементами стабильности. Уже тот факт, что из 107 государей (в период 395-1453 гг.) только 34 умерли своей смертью, а 8 пали на войне, или пали жертвами случая, свидетелствуют от этом." (А. И. Сидоров, предисловие. Творения преподобного Максима Исповедника.)
Ещё связи с этим хотелось бы папомнить например про убийство Павла I.
Выходит, что один "солнцеподобный" участвовал в заговоре, где был убит его "солнцеподобный" отец, и потом как ни в чём не бывало стал очередным "солнцеподобным" помазанником. Интересно, признают ли царебожники "всенародный грех цареубийства" Павла I?

На фоне таких событий, писания некоторых церковных деятелей о "солнцеподобных императорах" в лучшем случае это абсолютно отвлечённые теоретизирования, но скорее всего банальный подхалимаж к существовавшей власти.

То, о чем Вы пишите не догматы, а высказывание отдельных людей и их личное мнение. Император Константин и большинство византийских и римских Императоров царями не были. Император воинское звание вроде верховноглавнокомандующего. Многие византийские Императоры были еретиками преданными отлучению, особенно досаждали Церкви иконоборцы пытавшиеся узурпировать власть, то есть стать самодержавными царями, а не просто Верховноглавнокомандующими. Православная Церковь и народ боролись с ними в том числе вооруженным путем, а Св. Иоанн Дамаскин даже сотрудничал с арабскими Халифами. Лишь бездарные Палеологи узурпировали власть и став царями погубили Империю. Если Царь тиран или еретик то как прикажите себя вести! Среди русских царей то же встречались враги собственного народа: Екатерина 2 и особенно Анна Иоановна. Екатерина 2 чтобы унизить Церковь сделала обер прокурором идейного атеиста! Многие Византийские Императоры лишались власти за измену Православию.

Кстати засилие массонов стало возможно лишь благодаря Царям. Александр 1 сам был окультистом и возможно массоном, Инженерный замок был благодаря ему привращен в место сборищь сумашедших самокастратов- скопцов. Не говорю уже про участие в убийстве собственного отца.

Такого мнения придерживался Иванов автор "Истории русского массонства" и отчасти Олег Платонов, некоторые богословские ошибки не умаляют заслуг Святого перед Православием. Александр Робертович даже Святые иногда ошибались. Тем более западниками были и великий Царь Петр 1, многие западники были патриотами и хотели взять оттуда лучшее. Нельзя отождествлять всех русских западников с уродами вроде Ельцына, Путина, Горбачева. Россия всегда брала с запада лучшее (технику к примеру). В определенном смысле западником был Священномученник Павел Флоренский, что не умаляет его подвига.

Еврей по матери, фактически уничтоживший церковь ?

Поставивший церковь под контроль масонского государства?

Первый революционер, положивший миллионы и установивший над русскими власть гнилых западных отбросов ?

Мож подумать, без таких уродов Русь сама не могла перенять западные новшества.

Да какой еврей по матери?!!!!
Иногда хочется по матери такеих "патриотов" послать!!!!

а что.. всё очень логично: не нравится тебе человек - значит он еврей по матери или педераст.