Да пиндосы вообще супергуманная нация, как я погляжу.
Вот, посмотрите для общего развития:

http://www.usinfo.ru/galerei.htm
НЕ ДЛЯ СЛАБОНЕРВНЫХ!

Фото - истребитель танков САУ "ягдтигр":


Основные ТТХ "ягдтигр":

Экипаж: 6 человек
Мощность двигателя: 600/750 л.c
Скорость: 36 – 41,6 км/ч
Вооружение: 128-мм пушка PaK 44
один 7,92-мм пулемёт MG 34 и
один 7,92 пулемёт MG 42

Боевая масса: 75 200 / 74 000 т
Длина: 10,65 м
Ширина: 3,63 м
Высота: 2б95 м

Бронирование корпуса:
ЛОб: 150
Корма: 80
Борт: 80
Бронирования рубки:
Лоб: 250
Корма: 80

Самоходная мортира САУ "штурмтигр":

Основные ТТХ "Штурмтигр":
боевая масса: 66000 кг;
экипаж: 5 чел.;
длина: 6300 мм;
ширина: 3550 мм;
высота: 3000 мм;
вооружение: 380-мм мортира, 7,92-мм пулемет;
боекомплект: 13 выстрелов, 300 патронов;
максимальная скорость по шоссе: до 35 км/ч;
запас хода по шоссе: 170 км.


Мой любимый танк ВОВ - PZ-V "Пантера":

Фото - стребитель танков САУ СУ-76-И:


САУ создана в конце 1942 года с использованием базы трофейного немецкого танка Pz.III и отечественной 76-мм танковой пушки Ф-34.


Фото - истребитель танков САУ "ягдпантера":

Я тут многое переосмыслил. Здаётся мне, что я заблуждался насчёт "пантер" и "королевских тигров".

"Пантера" считается лучшим немецким танком ВОВ. Но я убеждён, что она была не нужна. С ролью тяжёлого (по характеристикам "пантера" ближе к тяжёлому) танка справлялся отлично "тигр"

http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzVIH/pz6_56.jpg

, отлично себя зарекоммендовавший, и производство которого было уже налажено. С ролью среднего танка прекрасно справлялись массовые, простые и надёжные Pz-IV. "Пантера" создавалась как замена для Pz-IV, однако "четвёрка" всё-равно выпускалась вплоть до конца войны.

Пантера вообще похоже была не особо-то и нужна, а была лишь пропагандистским ходом "оружия возмездия".

Также как и "королевский тигр", который оказался бесполезен, из-за того, что постоянно ломался, находился в ремонте, и вся эта неуязвимость неспасала его от союзнической авиации, огня ПТ-ордуий и "базук" в условиях ближнего боя.

Выпуск "пантер" и "королевских тигров" (разработка и запуск в производство новых машин в тяжелейших условиях войны) - это была ошибка Третьего Рейха, также как и выпуск одновременно двух разных танков Pz-III и Pz-IV (нужен был только Pz-IV). Возможно из-за этих ошибок Германия и проиграла войну.

Гейнц Гудериан был прав, когда выступал против производства "пантер" и говорил, что необходимо продолжать модернизацию "четвёрки". Что мешало поставить 76-мм длинноствольное орудие "пантеры" (превосходное оружие среднего танка) на Pz-IV? Да ничего, и подобные проэкты существовали.


Итак, я убедён, что лучшим средним (и посути основным боевым) танком был Pz-IV:




А лучшим тяжёлым танком ВОВ (а по мне так и вообще лучшим танком ВОВ) был безусловно "Тигр" Pz-VI:

М-26 - однозначно лучший американский танк времён ВОВ:


Т-34-85, признанный лучшим танком времён ВОВ.


ИС-3 - однозначно самый убойный советский танк времён ВОВ:

Вопрос - где применялся ИС-3 во Второй Мировой?? Если только в Китае, при разгроме Квантунской армии....

И из-за этих ошибок тоже....Вообще вся экономика Германии времен Гитлера - одна большая ошибка, достаточно почитать Мильха и Шпеера. А вообще Германия хороший пример того, что случается с государством, к власти в котором пришла "гопота"...


1. К Власти в Германии пришла не гопота.

2. Не нам говорить про экономик Германии. Гитлер вообще-то поднял страну из руин.

А.Р.

Ты что этим сказать хотел? Ты думаешь, что у власти должны вшивые интеллигентишки стоять.

У Третьего Рейха была передовая экономика, и лучшая в мире армия. Но был разумеется ряд загонов у руководства, благодаря котором они и проиграли войну. Главная же, и самая рокавая ошибка их была в том, что они недооценили СССР и напали на него в надежде поживиться халявными ресурами.


Вот именно.

Я думаю, что у власти должны быть люди, которые разбираются в промышленности и экономике. В Германии классический пример того, как промышленники крутили необразованной гопотой. Чем и загнали государство в экономический и политический кризис.
И еще такой момент, Сергей, я с Вами водку на брудершафт не пил и пока что не планирую, так что был бы признателен, если бы Вы обращались ко мне тоже на Вы.

А в чем конкретно экономика была передовая?? У немцев было много интересных научных достижений, но экономика передовой не была, это не одно и тоже. Эта передовая экономика оказалась не в состоянии организовать крупномасштабное производство сложной военной техники - самолетов и танков. И войну они проиграли именно потому, что загнали экономику в тупик и допустили несколько критичных ошибок в ее развитии.

Данных о применении этих танков в разгроме квантунской армии мне найти не удалось. Вы не могли бы привести ссылки на документы, это подтверждающие??

Цензура! А.Р. Сергий, ты на Православном форуме!Тема - про танки и САУ времён ВОВ.


Мне пока тоже. Но пишут, что такие данные есть.
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/is3/

Это хорошо, что пишут...Вот только гораздо лучше было бы, если там было написано нечто вроде: "10 танков Ис3 в составе 3-ей роты 2-го батальона 556-го отдельного танкового полка РГК принимали участие в атаке на город......". А так - это все разговоры в пользу бедных, увы....

Фигли Вы докопались? ИС-3 был создан во время ВОВ? Значит ИС-3 - это танк времён ВОВ. Чего ещё непонятно?

Насчёт убойности ИС-3 может я и погорячился, ведь был ещё "маус" и "королевский тигр". Но "маус", вотличие от ИС-3 серийным танком так и не стал, а от "королевского тигра" немцам были одно проблемы, поскольку танк получился неудачный - дорогущий в производстве, ненадёжный, прожорливый, медленный, непроходимый, неманевренный и вечно ломался. "Королевский тигр" - это посути был даже не танк, а скорее противотанковая САУ с вращающимся орудием.
А ИС-3 - это конкретно штурмовой танк, отлично подходящий для борьбы с укреплениями противника и уничтожения живой силы.
Так что ИС-3 - самый убийственный танк ВОВ.

А вот ещё фото с Кубинки:

Да я не докопался...Работа у меня такая - требует точности формулировок. То что танк НАЧАЛ создаваться во время ВОВ не делает его танком "времен ВОВ"....Здесь просто терминологическая тонкость, вот и все. Танк интересный, как и вообще вся линейка ИСов до ИС7 включительно. Кстати, Сергей, в Кубинке ИС-7 не стоит?? Вот уж шедевр танкостроения - венец развития советской концепции тяжелого танка....

Стоит, и его сфоткал. Однако мне Т-10 больше нравтся.