И уж точно не благодаря христианству. Вообще синская цивилизация сама по себе атеистическая.

Думаю, красота природы в ее разнообразии и в стремлении человека привести ее в единый порядок. Всегда будут возникать империи и всегда они будут распадаться на национальные окраины. Это борьба противоположностей, если хотите.

Извините, но технический и научный прогресс современной Японии нельзя не замечать. А вот будь она средневековым государством как в 19 веке, то была бы вторым Непалом в лучшем случае или вообще бы была завоевана как Тибет где тибетцев почти не осталось.

История не знает сослагательного наклонния (как бы могло быть), а потому возникает ряд вопросов.
1.Христианская идея призвана создавать госсударства и империи, или создавать цн в душе человека?
2.Как разность обрядов и имён богов мешала славянам торговать, воевать и вступать в союзы?
3.А западные славяне были уничтожены язычниками или христианами?
4.Т.е. синтоизм Японии и индуизм Индии заведомо мешает им быть глобальными игроками в мире?

1.И то и другое.2.Знаете когда у вас в каждой деревне своя вера созданию единого государства это не способствует.3Христианами-немцами потому, что они благодаря своей религии оказались сплоченнее, организованнее и лучше вооружены. То есть имели более высокий уровень культуры. Долгое врямя Индия прозябала то под мусульманами, то под англичанами и так многие столетия. А япония была отсталой феодальной страной закрытой для технических новинок.

1.А можно выдержку из НЗ в качестве подтверждения Вашего утверждения?
2.Но и не мешает, ибо вечевое право, как часть языческого мировоззрения, было единым для всех славян.
3.Т.е. когда СССР, после ВОВ, подмяло под себя восточную европу, то это благодаря атеизму, как религии? Вы хорошо знакомы с тем, как выдавливали славян язычников из части европы?
Индия не была под муслимами. А теперешнее развитие Индии и Японии, как впрочем и Китая, происходит вне христианства вообще.

спор зашел в какието дебри. что непонятного? православный не может быть нацистом, но националистом быть обязан! должен прилагать максимум усилий для сохранения своих ближних- родственников, друзей, земляков, народа!

А христианин? Он должен быть наиционалистом какой нации?

У Бога не может быть "друзей", все мы тварные создания, Господь нас любит, а Он абсолютный дух, Он непостижим ни для людей, ни даже для ангелов.
Что же касается слова "друг", то оно в Священном Писании встречается в разных контекстах. Например, даже в таком, когда Христос говорит о пире в Царстве Небесном, куда пришёл человек не в брачных одеждах. И Господь говорит ему "друг, отчего ты не в брачной одежде?" Он же молчал. Тогда этого человека было повелено выбросить во тьму внешнюю, т.е. исторгнуть от Царства Небесного.

А как же империя Великих Моголов?

а как нравственность, национальная культура, вера мешает развитию технического и научного прогресса?

Империя не охватывала весь индостан.

А отсутствие брачных одежд нужно понимать буквально, или под ними понимается исполнение заповедей?
Как Иисус проявлял свой национализм?

ну какой национализм может быть у Создателя? мы все его дети!!! отделять зерна от плевел и сохранять национальную идентичность это уже наш удел.