А... это гомосек? А то я решил язычник какой убогий или шавка.

Я вообще удивляюсь: 86 сообщений у этого Светлова! Это ж столько времени притворялся порядочным. Видно, по весне обострение случилось.

А я думал, что это Совков был. Манера ведения диалога очень похожа, да и вопросы одни и те же поднимал. Но если гомосятину развел, то не он скорее всего.

Просто нужны факты подтвержденные нормальными учеными, а не "Велесова Книга", к примеру.


Так существование потомственных язычников такой же абсурд как и Гитлер на Марсе.



Пример некорректный. Чикатило вряд ли бы стал совершать такие дела, а Святой князь Владимир не совершал таких преступлений, к тому же он жил в другое время , когда царили другие обычаи и нравы. А так, я нормально отношусь к любому бывшему преступнику, навсегда расставшимся со своим черным прошлым и ставшим настоящим Христианином.

а разве хоть раз сослался на подобный источник?


а Вам не кажется, что "потомственный" только у Вас в голове водится? Не могу же я с этим словом по очередному кругу спорить...



Т.е. Гитлер на Марсе - это ну просто супер корректный пример, а тут прям уж совсем фантастика)))
Владимир совершал предостаточно, не надо отбеливать... уж если судить по делам за всю жизнь, он до Отца своего по понятиям чести, гордости, открытости и справедливости, вообще никак не дотягивает. Просто факт, без привязок к Вере...[/quote]
Я уже Вам писал, что для меня куда важнее его дела после принятия Православия! А уж они были более, чем добрыми и полезными.

Хорошо, какие источники у Вас?



Нет, не кажется. Среди ваших находятся такие, кто заявляет, что он потомственный.



Я уже Вам писал, что для меня куда важнее его дела после принятия Православия! А уж они были более, чем добрыми и полезными.

Вопрос к язычникам, как вы оцениваете труды Ибн Фадлана о русах, в частности описание некоторых славянских языческих ритуалов?

Например китайцы, да?

на этих 100 страницах немало я приводил источников в конкретных примерах... все зафиксировано, вполне можно просмотреть и ознакомиться...



хм... но вопрос ведь адресуется мне? а не тем, кто заявляет... да и общение тут идет, вроде бы, без тех, кто заявляет подобное...



ну и вполне давний пример с Чикатило бы прокатил тут же))) под эту логику...


Летопись говорит, что было у него 800 наложниц, не считая законных жен. Этих последних, в свою очередь, было 6: 1)1 жена чешка, 2) Рогнеда, княжна Полоцкая, самая первая жена Владимира, 3) гречанка Монахиня, первым мужем которой был Ярополк, 4) II чешка, 5) болгарка, 6) Византийская царевна Анна Романовна.

В 995 году Владимир разделил Русь на уделы и отдал их в управление сыновьям. Историки считают, что это была самая большая ошибка из всех возможных, которая впоследствии привела к раздроблению Руси на отдельные княжества и междоусобице.

вот такую вот Святость я не приемлю...
и дробление Руси... очень сильные последствия на протяжении веков имело... (а спорить, чтобыло бы, если б целостность осталась все равно, что спорить, как бы развивалась история при развитии политики Святослава)

ну, в данном вопросе, неплохо бы почитать какие именно труды и описания имеются в виду... может что-то вроде цитатки или ссылочки есть?

УУуууффффффф. Осилил тему.
Итак.
Единство позиций:
1.Нет пропаганде однополых отношений.
2.Нет пропаганде педофилии и самой педофилии.
3.Нет пропаганде наркотиков и их распространения.
4.Нет пропаганде алкоголизации молодёжи.
5.Нет пропаганде половой распущенности.
6.Нет пропаганде приоритета личности над обществом.

Добавьте, если что упустил!

Пункт 6 лишний. У них здесь сплошная либерастия, только с православием, и без первых 5 пунктов.

Без первых 5 пунктов? Это как?

Долго ж Вы читали! Больше двух лет!

То есть с первыми 5 пунктами они согласны, а в остальном - полные либерасты.