Рыночная экономика неспособна развивать инфраструктуру страны, неспособная вкладываться в фундаментальную науку, неспособна производить товары с высокой добавленной стоимостью при наличии иностранных конкурентов. Вот этому все развивающиеся рыночные страны всегда будут полунищими и отсталыми.

Но ведь страна пережила Мировую и Гражданскую войны. Прямая аналогия со смутой, когда в России свирепствовали голод и эпидемии.

Ваше высказывание есть суть смесь представлений о нынешнем состоянии экономики развитых стран и об империализме как таковом. Речь идет о рыночной экономике как бы сферической в вакууме. Просто некоторые тут вот утверждают, что плановая экономика может лучше обеспечить людей товарами широкого потребления.
Что вот мешает тем же "развивающимся" странам развиваться изолированно. Ответ - их ресурсы, природные и людские, которые нужны иностранным конкурентам. Ну так что же, хотите сказать, что плановая экономика сможет их защитить от вмешательства извне.

Разумеется, я с этими "некоторыми" не вполне согласен.
Относительно последнего замечания скажу, что плановая экономика будет эффективна, если государство держит в своих руках финансовую систему, может проводить денежную эмиссию. Именно государство, а не международные финансовые институты.

Финансовая политика не есть мерило рыночности или административной зарегулированности экономики. Вот у Зимбабве своя финансовая политика и что. И у Кубы (где есть два песо: конвертируемый и неконвертируемый, считайте не деньги вовсе). И у КНДР (живет за помощь США и Ю.Кореи).

Вообще-то КНДР живёт больше за счёт дружественного Китая.
Зимбабве слишком отсталая страна, чтобы строить свою экономическую политику.
Я, кстати, сторонник лишь частичной конвертируемой национальной валюты - т.е. чтобы просто так на улице валюты поменять было нельзя.

Разумеется, финансовая система тоже тотально государственная.

Кстати, всё лучшее на Западе вовсе не рыночным образом создано. Рыночное - это "Макдональдс", "ИКЕА", и подобное.

Форд, Федэкс, Гугл?

Но эту гражданскую развязали красные.

Не красные, а несогласные с красными.

Именно красные - выражение Ленина "превратим войну империалистическую в гражданскую".

Ну это он предвидел, что его планы не придутся по вкусу многим. Имел он в виду превратить войну в революцию, мятеж.

Формально белые - Алексеев, Корнилов со товарищи на юге России. А революция победила малой кровью почти по всей России.

Это лучшее? Да и какая заслуга рыночной экономики в этом?

Силиконовая Долина, НАСА, и подобное - находятся на гос.финансировании. Даже в такой организации, как НХЛ, "социалистического" просто немеряно.

Ну ещё и Ленина тут оправдывают. Имел в виду он именно то, что сказал, гражданскую братоубийственную войну. А ещё говорил, что "мы готовы истребить 9/10 населения России".