Этот человек высказывается в пользу высокой рождаемости, а вы, надо полагать, против? Аборты поддерживаете?

А электричество, газ, медицина, отопление. Согласно этим подсчетам, что жить как в неолите? Там еще и предлагают делиться, т.е. я заработал денег и трачу на обед 50 долларов, а должен тратить 10, а остальное отдавать голодным?! Зачем мне тогда зарабатывать?

Не надо все делать как там, у нас своя голова на плечах. И что не так с газом и электричеством?

Не хватит на всех.

Так газ по любому когда-то кончится, а электричество вроде как неисчерпаемо.

Нет, я в пользу того говорю, что любой может врать, а человек при власти - вдвойне

"Смертность от разных факторов" учитывается в коеффициенте воспроизводства населения. Чтобы был "баланс", в условиях развитой страны, достаточно 2,1 ребёнка на женщину.

И повторяю: бесконечно население увеличиваться не может, так как размеры Земли конечны.

Рождаемость увеличилась именно у русских, так как она увеличилась почти одинаково во всех "субъектах федерации". В том числе и в тех, в которых мигрантов почти нет.

Вот когда планета реально будет заселена полностью, тогда пусть будет 2,1. А сейчас русские вымирают, поэтому им надо свою численность восстанавливать высокой рождаемостью.

Это потому что сейчас рожают те, кто сам родился в середине 80-х, когда был демографический всплеск. Уже в следующем поколении рождаемость снова упадет.

А как определить, что "планета реально заселена полностью"? Когда кушать нечего будет?

Здесь речь идёт не о русских, а о мире в целом. И выступать против сокращения рождаемости в 3-м мире, может только идиот или подонок.

Существуют научные прогнозы и специальные расчеты.

А я о русском говорил изначально, меня он прежде всего интересует.
В 3 мире надо повысить уровень жизни, тогда отпадет необходимость рожать по 20 детей.

Не существует. Каждый пишет, что хочет, и называет это "научным".

А в 3-м мире надо именно рождаемость понижать - тогда и уровень жизни повысится.

Ну, ведь кто-то написал "научно", что мир перенаселен?

Вот как ... !!!!
А как его повысить? Просто на халяву кормить и снабжать всех голозадых негров на уровне "хотя бы как в Чехии"? И как вы это себе представляете?
Вы лично, и другие граждане России, Казахстана готовы 80% своих доходов отчислять на содержание негров?
Но дело даже не в этом. А дело в том, что будет с ресурсами и экологией Земли, если все голозадые негры станут потреблять столько ресурсов и вырабатывать столько отходов "хотя бы как в Чехии".
Но и это ещё не всё. Голозадые негры в своём социобилогическом развитии находятся на уровне присваивающего типа хозяйства, то есть на уровне охоты и собирательства. С таким уровнем хозяйства, они самостоятельно могут обеспечивать лишь то количество населения которое было до прихода европейцев, то есть где то раз в 20 меньше чем сейчас.
Однако, даже если предположить, что сердобольный Владимир Неберт согласится таки отчислять 80% своих доходов на содержание "охотников и собирателей", то простое халявное обеспечение негров уровнем жизни "хотя бы как в Чехии" так же не решит проблему, но лишь отдалит её решение. Охотники и собиратели продолжат стремительно плодится и размножаться при этом сами ничего не производя, и в результате Владимиру Неберту придется отчислять дикарям всё больше и больше средств, до тех пор пока и сам Владимир Неберт окажется на грани голода.

Дело в том, что на Планете неравномерное распределение населения. Русские и пр. белые вымирают. А негры не только заселили свои территории но и дошли до перенаселения, в результате чего голодают.

Но самое главное здесь в том, что уровень производства связан с уровнем социальной организацией, которая в свою очередь есть выражение уровня биосоциального или эволюционного развития общества. В качестве иллюстрации это можно пояснить на примере - на некой ограниченной территории проживает 1 тыс. человек занятых охотой и собирательством. И больше эта территория прокормить не в состоянии, так как в естественных условиях природная среда воспроизводит питание - дикорастущие растения и дикие животные лишь в объёме достаточном для 1 тыс человек.
Но при переходе на более высокую степень биосоциальной организации с присваивающего уровня на производительный, эта же территория может прокормить уже 100 тыс. человек. Так как сознательное приложение труда кратно увеличивает оттдачу. Чем собственно и обозначено условное начало цивилизации - переход от присваивающего хозяйства "охоты и собирательства" к производительному "скотоводству и земледелию."

Фраза "электричество вроде как неисчерпаемо" уже сама по себе перл.
В каком смысле неисчерпаемо? Как некое абстрактное электромагнитное поле, таки да неисчерпаемо, поскольку так же неисчерпаема (предположим) безграничная Вселенная.
Однако, в контексте нашей беседы, нас интересует на абстрактное электромагнитное поле Вселенной, а то конкретное электричество которое вырабатывается для нужд людей. А вот ресурсы для выработки электричества очень даже ограничены - углеводороды, уран, гидроресурсы.
Так наз. "возобновляемые источники" имеют слишком малую мощность и не способны полностью заменить использование углеводородов.

Что же касается газа, то и он в принципе так же неисчерпаем во вселенной. Например спутник Сатурна Титан покрыт морями из метана. Дело лишь за такой малостью как доставка метана с Титана на Землю.