Какие разборки? "Я в женщин не стреляю"(с)
Вот что, Василиса, меня всегда удивляло - какие-то еврейчики решились, пусть бабу послали, но все же. А тут ни один столбовой, ни один отец русской монархократии не решился.

Тонкий юмор надо понимать как признание поражения и еврейского плача по таки состоявшемуся акту возмездия Бориса Коверды, например? или вот http://www.rusidea.org/?a=25051008 этому акту возмездия против жидокоммунистов.

Это было глупое, бессмысленное дело, нужно было стрелять раньше, нужно было идти на союз с прибалтами и финнами и свергать большевиков.
Чекисты в месть за убийство Войкова расстреляли несколько десятков человек. Правильно сказал Сергий (Страгородский), что это удар против людей, оставшихся по сути дела заложниками в Союзе. вообще такой вот единичный террор никогда и нигде к положительному эффекту не приводил, а наоборот.

Я примерно представляю, что вы скажете, но вы ошибетесь.

Ньютон, Торичелли, Гюйгенс, Декарт жили не в Средние века, а в 17 веке, т.е. за век до появления в России своих ученых.

Тихо де Браге жил во 2-й половине 16 века, что тоже не считается средневековьем.

Фибоначчи никаких фундаментальных открытий не совершал, в основном, систематизировал имеющиеся знания. Т.е. тоже "воспринимал чужое".

Мало создавали, практически ничего. Наука как таковая возникла именно в 17-18 вв., примерно в одно время с Россией.

Чешские монархисты приветствуют приговор Pussy Riot

Лидер Объединения монархистов Чехии „MONOS" Рихард Пех прислал в адрес Русского Имперского Движения письмо c заявлением организации по поводу недавнего инцидента в Храме Христа Спасителя. Заявление также было отправлено президенту РФ, российскому послу в Чехии и представителям Православной церкви. Ниже полностью приводим текст заявления:



Гражданская ассоциация "MONOS" удовлетворена судебным решением, которое было оглашено трем представителям русского бунта - панк-группе Pussy Riot. Мы не считаем, что это был только "невинный протест против президента России Владимира Путина".

Сведения о действиях этой панк-группы дают основания полагать, что это было преднамеренное выражение хулы на Бога, чтобы оскорбить Православную Церковь, православных верующих, да и вообще всех тех, кто признает фундаментальное значение цивилизации христианства. Право на "выражение своего мнения" не столь универсально и имеет свои пределы, и в данном конкретном случае, это является отвратительным способом, превышающем границы приличия. Мы не согласны с теми так называемыми правозащитниками, которые оправдывают их действия, прикрываясь размышлениями о правах и свободах слова, о праве на художественное и вольное изображение собственного мнения. Но права одного человека ограничиваются там, где они нарушают свободы другого человека, и если это приносит вред другим людям, то это не свобода слова, а откровенное хулиганство. О христианском милосердии свидетельствует отношение Русской Православной Церкви к деятельности панк-группы: церковь попросила власти помиловать вульгарных девочек, и ожидала от них только извинения и обещания воздерживаться от подобных оскорблений.

Наказание для Pussy Riot приветствуем. Мы также ожидаем справедливого наказания для Инны Шевченко, активистки украинской феминистской группы „Femen", которая в качестве протеста против суда над Pussy Riot сделала другие неприятные и оскорбительные действия: срезала бензопилой крест в Киеве, который был построен в память о жертвах коммунистического геноцида в Украине.

Мы возмущены, но не удивлены словам министра иностранных дел Чехии Карела Шварценберга, который об Pussy Riot говорит в превосходных степенях, и общей поддержки, которую русские хулиганки получают от других чешских и иностранных государственных чиновников. Какая мотивация этих политических лидеров? Действительно выполняют свое обязательство контролировать производительность и
пользу общего блага? Как будут поступать, если чешская группа хулиганов с похожим вульгарным названием, перевод которого культурный человек не может произнести, осквернит священную землю собора святого Вита в Праге? Нам кажется, что г-н Шварценберг своим невероятным заявлением их фактически направляет на это?

Насколько нам известно, не произошло никаких изменений в нашем Уголовном кодексе и положениях § 358 об хулиганстве, которые предусматривают аналогичное наказание правонарушителей, которые получили Pussy Riot в России.

Из выражений правозащитников человека и политиков, мы заключаем, что они повторно ставят под сомнение традиционные ценности о социальном, правовом и моральном, побуждают экстремистов нарушать законов и вмешиваются во внутренние дела других стран.

Гражданская ассоциация "MONOS"
http://rusimperia.info/news/id13927.html

Это что, в "большевисткой Совдепии" произошло? Дипломата грохнули в чужой стране. Несовершеннолетнего опять же кто-то нуськивал, сына эсера, а где же опять была мысль и честь монархическая, где столбовая опора трона?

Нострадамус, Амбруаз Парэ, Рабле - внесли огромный вклад в развитие медицинской науки, например.

Ничуть не в одно, первый значительной российский ученый Ломоносов - середина XVIII в. как таковая она появилась в конце XVIII в. в России.А в Европе уже были Галилеи и Ньютоны.

а галилей-разве ученый?чего он открыл?

Стариковские интернет-ополченцы жарят интернет-опросы. Теперь на питерском сайте "Эхо Мацы" такое положение вещей:




Кстати, голосилка ещё идёт. Самая лучшая выборка - это варианты: 3, 5 и последний (не со скрина, разумеется, а по ссылке).

Галилей конечно ученый.
Главные достижения.
1. Принцип инерции.
2. Закон свободного падения.
3. Синхронность колебаний маятника, что привело к изобретению маятниковых часов.
4. Исследования по оптике, приведшие к созданию телескопа.
Но главный его вклад - отвержение языческого подхода к физике, идущего от Аристотеля.

Я не вполне понимаю, почему в этой теме зашел такой разговор. Что хочет доказать неверующий (Николай Всеволодович)? То ли, что Христианство против науки, то ли, что русские ничего в науке не сделали.
Что касается Христианства, то все ученые запада, кто сделал принципиальный вклад в науку были глубоко верующими христианами, хоть и ущербных конфессий.
В России во время возникновения классической науки действительно было не до науки, так уж сложилось исторически.
Однако, далее ситуация изменилась.
Ломоносов аргументированно доказывал атомизм, когда окончательно атомизм утвердился в мировой науке только в начале 20 века.
В прикладных вопросах: паровая машина и паравозы по многим параметрам эффективнее, чем на западе.
Электрическое освещение, первый самолет, открытие радиоволн, теория реактивного движения, теория подъемной силы крыла.
А вот что касается науки фундаментальной, то не было бы современной фундаментальной физики, без Лобачевского, Менделеева, Столетова, Лебедева.
А еще я говорил в другой теме, какую роль сыграл Достоевский для современной физики (про теорию относительности), что признал и Эйнштейн.
Русские ученые и инженеры 18-19-начала 20 веков конечно же были верующими православными христианами.

Русский народ тем отличается, что в нём не стремятся к личной славе. С каких это пор достижения науки определяются количеством разрекламированных имён? Что хотите доказать? Что в Русском Царстве по пальмам лазали, когда немытая Европа, дескать, "прогрессировала"? Ага, от мёртвого осла уши. В общем, не надо тут дешёвой демагогии с подсчётом достижений науки по количеству распиаренных имён. Не выйдет. Это попросту смешно.

Да, он учёный, и католики к нему напрасно докапывались. Всё-таки ещё раз порекомендую не вступаться безоглядно за латинян, потому как они действительно невинной крови достаточно пустили. Пусть во много раз меньше, чем кричат всякие ублюдочные либералы-светизаторы, тем не менее в некоторых вещах они реально виноваты. Безоглядно вступаться за католиков - заранее проигрышная позиция. Самая правильная - чётко объяснить оппоненту, что Православная Церковь никаким боком не отвечает за "косяки" папских прислужников. Более того, католики против Православной Церкви очень агрессивные операции устраивали на протяжении всей истории. Такое разъяснение ситуации оппонента обезоруживает.

А, вот, Джордано Бруно - этот не учёный, а оккультист. И о том, что его спалили - ничуть не жалко. А Галилея, как и Коперника, вопреки путанице (искусственно созданной!) никто не сжигал.

В добавку к последней строке ярчайшая иллюстрация того, как людям загадили мозг:

Почти все(!!!) сказали какую-то ахинею. Одни думают, что сожгли Коперника и/или Галилея, а другие Бруно называют "учёным".
http://otvet.mail.ru/question/48784611/

Результаты лживой антихристианской подтасовки от врагов рода человечества.

Галилея наказали домашним арестом все же не зря.
Во-первых, он утверждал абсолютность гелиоцентризма, когда инквизиция стояла на более правильных позициях - утверждала относительность движения и абсолютность геоцентризма в духовном смысле.
Во-вторых, сильно обидел папу, сделав в своем трактате сильно глупого персонажа, по многим аспектам с явным намеком на папу. Папа же его до того считал своим другом.

Не исключаю. Так глубоко не вникал. Тем не менее, католики местами дел понаделали.