1. А с чем у Вас "покончено"? В этой же таблице Андреева общие коэффициэнты указаны "на 1000человек". А в графе "коэффициент младенческой смертности на 1000. Понятно по цифрам что не на 100, но накого или чего? Но чтобы сопоставить этот 33 год с 13 нужно еще найти таблицу демографов за 13 год с коэффициентом младенческой смерти. В ссылках статьи Кваши я не нахожу. Нашлись только сопоставимые данные по детской смертности до 1 года на 1000 умерших. Пока что мы имеем то, что в годы великих столыпинских свершений 1908-1910 смертность детей до года была - 397,3 выше чем в 1933 году - 341,6, самый год большевисткого геноцида. По детям до 15 лет разница еще существеннее. И еще существеннее, если брать также в среднем за 32, 22, 34 год.
Как же так?

Все-таки похоже по-русски вы не понимаете. Ну попробую еще раз.
В таблице Андреева указан "коэффициент младенческой смертности". Этот коэффициент обозначает количество детей в возрасте до 1 года, умершее на 1000 рожденных в течении одного года. Для 1933-го года этот коэффициент составляет 295. В статье Кваши указано, что "пересчеты коэффициентов младенческой смертности за период 1901-1926 годы произведены Е.М. Андреевым". Там же сказано, что "в первом десятилетии XX века коэффициент младенческой смертности последовательно снижался и достиг 259,6 на 1000 в 1909 году.". Из диаграммы построенной Квашой на цифрах Андреева, видно что в 1913 году коэффициент составил примерно 240. Сравниваем 295 и 240 - делаем выводы.

Ну и где эти пересчеты коэффициентов? Пока только видим ссылки на Андреева.

Не устал еще дурака то включать? Диаграмма в статье Кваши построена на расчетах Андреева, сколько еще нужно повторить?
1913 год цифра Андреева - 240 умерших на 1000 рожденных. 1933 год - 295 умерших на 1000 рожденных.

Ну а что говорят эти отдельные цифры, в которые Вы сейчас уперлись рогом? Может сразу после 13го - 1 января 14го года умерло очень много, родившихся в конце предыдущего года? А 1 января 13-го года в свою очередь родилось очень много, не успевших родиться в преыдущем 12м году. Поэтому для точности и объективности надо сравнивать не отдельные года, а более обширные периоды времени. А это сравнение не в Вашу пользу.
И также знать надо как конкретно Андреев пересчитывал смертность до 26 года. Для определения степени объективности сравнения до и после 26.

Я вам привожу материалы из научных трудов, коими вы восхищались пару страниц назад, а вы мне в ответ мелите какую-то бредятину. Цифры приведенные мною никем не опровергнуты, а потому мы будем ими пользоваться. Если у вас есть какие-то притензии к Андрееву и Кваше адресуйте их им, а не мне. Здесь несколько страниц назад, я давал информацию о Кваше, там есть адрес ее электронной почты. Так что вам туда. А пока подведем итог. Диаграмма Кваши построенная на цифрах Андреева (период после 1927 г. можно посмотреть в его работе "Демографическая история России: 1927-1957", цифры по периоду 1901-1926 гг. он расчитал специально для статьи Кваши) убедительно показывает нам, что младенческая смертность в 1913-м году была ниже, чем младенческая смертность в 1933-м.

Ну и долго Вы будете оправдываться по своей эквилибристике с цифрами? Зачем мне электронная почта Кваши, если какое-то юное дарование пытается использовать ее журнальную статью для исторических фантазий. У Андреева мы пока видим работу по периоду 1925-1957г.г. По эффициэнту младенческой смерти в 1913г. работу его пока мы не видим.
Но даже если Вы и предоставите эти данные и они окажутся достаточно сопоставимыми с данными 1933г., то что это Вам даст в плане Вашей борьбы с большевизмом?
Коэффициент младенческой смерти исходит от количества родившихся. Естественно в годы бедствий рождаемость падает и от этого растет коэффициент. Но это не показатель заботы государства или власти о детях. А вот детская смертность по отношению к общей смертности это показывает. А этот коэффициент детской смертности во время всероссийской столыпиниады был выше даже чем в голодном 33-м.

Ну, ты и демагог, большевичок Какую только чушь не плетешь, лишь бы любимую совдепию защитить. Долго будешь идиотом прикидываться или ради триумфа советской власти можно и дураком побыть?
Давай по сотому разу. Есть статья кандидата экономических наук Е.А. Кваши в научном журнале "Социалогические исследования" №6 за 2003 год. В ней с помощью цифр рассчитаных Е.М. Андреевым она построила диаграмму коэффициентов младенческой смертности с 1901 по 1940 год. Если ты, старый и подслеповатый, не видишь что это цифры Андреева, то это твои проблемы. Все зрячие и вменяемые люди видят комментарий Кваши о том, что цифры с 1901 по 1926 гг. пересчитаны Е.М. Андреевым.
Второе ты постоянно путаешь (сознательно, конечно) коэффициент младенческой смертности и возрастной коэффициент смертности. Так вот коэффициент младенческой смертности рассчитывается на 1000 рожденных в любом году и не зависит от общей рождаемости. Берется 1000 рожденных в 1913-м и 1000 в 1933 и смотрим сколько из них умерло. Согласно диаграмме Кваши, построенной на цифрах Е.М. Андрееева в 1913 - примерно 240, а в 1933 - 295. Значит младенческая смертность в 1933-м была выше. А возрастной коэффициент смертности показывает сколько детей умерло из 1000 умерших. Это совсем другой показатель.

Попрошу всех людей доброй воли, обладающих хорошим зрением разъяснить старому большевику (или бундовцу, так как он еще плохо по-русски понимает) Косте, что они видят на диаграмме, называемой "Младенческая смертность в первой половине XX века в ряде стран (по годам)".




Всем видно, что 1913 и 1932 годы вполне сопоставимы по младенческой смертности, а 1933-й резко выделяется?

Там и 35-36 неплохо выделяются.

Владимир, может как-нибудь донесете Костику, а то у меня не получается

Я лучше почитаю вашу переписку)
Кстати, показательно, что с 1910 смертность резко снижалась вплоть до начала войны, а в советское время примерно с 1926-го начала снова расти.

Что-то уж шибко засуетились-то? Где данные по младенческой смертности до революции? Нету их и не было, были только попытки рссчитать их. Андреев в своей работе ссылается на Рашина, который по его словам "восстановил динамику населения СССР с 1811 по 1913гг." Рашин относят детскую смертность разных возрастов к общей смертности. А Кваша написала просто статью в журнале без рецензий, научным трудом не является и отнюдь не по теме ваших устремлений. Так что можете рисовать своих красных птичек на бумаге сколько угодно, это не более чем самодеятельная агитация.

Большевики зашорены и они проиграли из-за своей тупой идеологической упертости. А Робертович их защищает. А я вижу, что если человек Патриот, то куда проще придти к Русскому Национализму, Православию. Но нет. Их гнилые кумиры их не отпускают. Это духовное поврежение. И никто меня не убедит в том, что это нормально. Поэтому я и вынужден занимать позицию антисоветчика. Не хочу чтоы эта мерзость как раковая идеологическая опухоль владела умами.

Данные по младенческой смертности до революции есть в статье Е.М.Кваши "Младенческая смертность в России в XX веке" (опубликована в журнале "Социологические исследования", 2003, №6, с. 47-55). Эти данные расчитаны Е.М. Андреевым, чьи труды Костя-бундовец совсем недавно ставил в пример как труды сугубо научные. Но вот теперь его расчеты Коте не нравятся, не подходят они ему. Значит он объявит их несуществующими. Ну что ж, это нормально, по-большевистски.
И статью Кваши легко объявит ненаучной, ведь Костя-бундовец то у нас специалист в статистике, не то, что какая-то там старший научник сотрудник центра демографических исследований кандидат наук Е.А.Кваша. Ерунду какую-то пишет, понимаешь, антисоветскую.
Правда, конечно, к фактам и объективной реальности все эти костины потуги не имеют отношения. Факты таковы:
Коэффициент младенческой смертности в 1913 г. - ~240, коэффициент младенческой смертности в 1933 г. - 295. Отсюда вывод: младенческая смертность в замечательном СССР 1933 года выше младенческой смертности в отсталой России 1913 года.
Котя когда признаешь этот факт? Или дальше будешь выставлять себя дураком при всем честном народе?