Это что-то из сферы Фоменко.
Правда, у него якобы на 1000 лет история врет, а тут получается на 1212.

да о том что плащеница датированна 1200 г н.э о том что Х было раньше не десяткой (т.е. 1000 лет) а обозначением Христа. т.е. XIII это не 13 век.а 3 вет от Христа (т.е. от рождества) Христа распяли в 1250 году нашей эры. ДАТА "750 ГОД", НАПИСАННАЯ НА РУССКОЙ ВОЕННОЙ КАРТЕ, ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ИМПЕРАТРИЦА ЕЛИЗАВЕТА ПЕТРОВНА ПРАВИЛА В ВОСЬМОМ ВЕКЕ ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА, А ВОВСЕ НЕ В ВОСЕМНАДЦАТОМ.
Теперь перейдем к русской военно-морской карте XVIII века, изготовленной при российской императрице Елизавете капитаном Нагаевым (Ногаем?), рис.1.7. Напомним, что Елизавета Петровна правила с 1741 по 1762 годы, то есть в ВОСЕМНАДЦАТОМ ВЕКЕ. И тем не менее на карте четко написано: "Кронштатъ. Карта морская аккуратная... описана и измерена по указу ЕЯ ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА в 740-м году флота Капитаном Нагаевым... сочинена в 750 году", рис.1.8.
Итак, мы видим, что даже в XVIII веке при обозначении дат в некоторых случаях все еще НЕ УПОТРЕБЛЯЛИ СОВРЕМЕННЫЙ ЗНАК ТЫСЯЧИ и вместо сегодняшних обозначений 1740 год или 1750 год писали по-старинке просто 740 год или 750 год. Имея в виду, скорее всего, отсчет от XI века н.э. (Напомним, что XI-м веком некоторые средневековые хронисты ошибочно датировали жизнь Христа вместе подлинного XII века). И это не описка, поскольку в названии карты фигурируют две даты: 740 год - описание и измерение, и 750 год - окончательное составление карты, рис.1.8. Если бы мы не знали заранее, что Елизавета жила в XVIII веке, мы могли бы уверенно отнести эту карту к якобы VIII веку н.э. в скалигеровском летоисчислении. В результате документ XVIII века уехал бы вниз ровно на тысячу лет - как раз на величину уже хорошо нам известного римского хронологического сдвига примерно на 1000 лет. Вот так и возникали фантомные отражения средневековых документов в глубокой древности.
А вот и другая военно-морская карта капитана Нагаева (Ногая?) 1750 года, рис.1.9. В правом верхнем ее углу год написан уже в современной форме 1750, рис.1.10. Однако слева вверху мы обнаруживаем надпись, рассказывающую - кто именно и когда составлял карту. И с удивлением читаем, что одна часть карты описана Нагаевым в 721 году, а другая ее часть - Нагаевым же, но в 743 году. И снова знак "тысячи" отсутствует, рис.1.11. Значит, обе эти даты записаны еще по-старому, то есть без обозначения "тысячи". Получается, что картографы капитана Нагаева-Ногая, хотя и смутно, но еще помнили средневековую традицию (впрочем не очень точную, ошибочную на сто лет), согласно которой от Рождества Христова прошло лишь 750 лет, а вовсе не 1750. В то же время на этой карте уже появилась и новая форма записи той же даты - как 1750.

Ага, товарищ Фоменко жжот)
Если Христос - Римский папа Григорий 17, то наместниками КОГО на земле считали себя предыдущие 16 Григориев?...

ну так скачайте фильмы и посмотрите. либо почитайте. все обосванно. математика наука точная в отличаии от подхалимной истории. получается именно 1200 лет разницы. что идет в унисон с доказанным возрастом туринской плащеницы. да просто посмотрите фильм. там многое просто становится ясным. Русь орда релаьно была самой великой империей. всемирной. все остальные ублюдки нашим предкам ноги целовали и христиансво было ключевой религией

это плод вашего воображения. вы сто процентов не читали и не смотрели новую хронологию. просто высер. не буду с вами больше общатся.

Да, все-таки Фоменко...
Во-первых, Плащеница не датируется 1200 годом. Улеродно-изотопный анализ применителен только в отношении объекта, находящегося в закрытой системе. Плащеница же несколько раз горела, была выкипечена в масле, не говоря о том, что ее целовали. А значит новые порции углерода пропитывали ткань.

Кроме того, на отпечатке Глаз Христа есть отпечатки монеты, выпускавшейся лишь небольшое время при Императоре Тиберии. Т.е. 1 век.

Интересно, сколько мозгов успел загадить горе-академик?

тысяча это именно разночтение Х . изначлаьно в летописях это означлао Христос (т.е. рождество) а потом (17 век) это начали считать за римскую 10 (веков) а еще есть интересное ЭТРУССКИ. этрусское не читается но прекрасно читается на старославянсокм они этот Рим и основали (Этрусски)

Эх, Сергей, вы даже не представляете, сколько шлака типа работ г-на Фоменко мне приходится читать...
Конечно, Патриарха грязью облить - это не высер, а как стали у людей вопросы появляться по этому "математику", так высер. Церковь значит ошибалась, Евангелее, говорящее о том, что Иисус родился в Вифлееме, а умер и воскрес в Иерусалиме - лжет, 15 римских пап считали себя наместниками Того, кто придет после них всех, писали инциклики..., а один г-н Фоменко прав.

Там вот сей товарищ еще и Патриарха хулит, за что надеюсь будет бан.
А насчет разных там вычислений, самое время вспомнить мою теорию о том, что Гитлер с гебельсом в древний Египет на летающих тарелках, которые в анабере сделали, удрали, и так вот Гитлер Хеопсом стал.
Ну очевидные же вещи.
Вот сколько раз я уже это говорю, и никто не вразумляется, что дескать так оно и было.
Мне бы нобелевскую премию за сие открытие надо бы дать, так ведь очень с большим трудом всегда новые открытия в науке продвигаются, потому что рефлексоиды все кругом, логику включить блин не могут.

вы такой умный. зайдите к ним на форум и задайте эти вопросы лично. потом ссылку сюда. спорит не хочу и не интересно. чес слово

И что а нужда к психам ходить, мы же не психиатры.

Конечно скорбно все это, но с другой стороны Слава Богу. Показательно.

Вот ведь говорят же специалисты, что никак иначе не сделать было египетские пирамиды, как если глыбы эти на антигравитационных летающих тарелках поднимать.
Да и разные там древнеегипетские типа фотографии летающих тарелок есть. И они точь в точь такие, которые, как известно, в анабере сделали. Ну вот ежели логику то здесь подключить, то все тогда однозначно в пользу моей теории говорит.

Алексий, и без ваших шуток хватает антинаучной ереси, пожалейте мой мозг)

Это типа клин клином вышибают.