Во всём, что не доказано.

А обезъяна ваша - дура какая-то. Зачем ей понадобилось палку в руку брать, чтобы бананы сшибать, а потом в траве их искать, когда она могла просто прыгнуть на пальму и жрать бананы в свое удавольствие, так сказать, не отходя от кассы.

Что-то у Вас с логикой несколько не вполне ладится.

Вы однако не сказали, что сомневаетесь в Библии, а без всякого сомнения ее отрицаете.
А еще вот хотелось бы очень узнать, какой смысл Вы вкладываете в слово "доказательство".

Я описал тип хозяйственника, который господствовал в России до революции в лице национально мыслящего купечества и наиболее активного крестьянства.

Как насчет капиталистов Рейха?

А почему у геологов другие сведения?

Денис, у геологов "миллионы лет" не доказано, это всего лишь гипотеза. Знаю хорошо одного батюшку, по светскому образованию геолог, кандидат минералогических наук , который является приверженцем креационизма, по Шестодневу пишет книги.

"Национально мыслящее купечество" как раз поддерживало революцию, например тот же Савва Морозов. А "наиболее активное крестьянство" самыми рвачами и были, с целью накопить денег и перескочить в купечество. Классическим сельским хозяйством по мере накопления капитала они заниматься не хотели.

Во всяком случае то, что людишки сначала были собирателями и охотниками - доказано.

А насчёт миллионов лет - там миллиарды, а не миллионы.

Что-то не торипится скептик с ответом.

А кто сказал, что Морозов был национально мыслящим?
Наиболее активно значит наиболее трудолюбивое и хозяйственное. Если кому из них удалось перескочить в купцы, что в этом плохого?

Есть такая теория естественных прав. В ней право собственности фигурирует наряду с правом на жизнь и свободу. Не буду вдаваться в дискуссии по теории государства и права, но скажу, что частная собственность - фундаментальное право любого человека, ибо она есть основа его жизни и деятельности. В СССР была только личная собственность, размер которой ограничивался в объеме.
Человек всегда стремился обособить как можно большую совокупность полезных объектов материального мира под своим господством, чтобы надежно обеспечить свое существование. Лишать его такой возможности - это настоящий грабеж.

Ну давайте, легализуем всю "естественность" - людоедство, убийство, грабёж - ведь "люди" "всегда этим занимались". Такие "естественные права".

Для начала нужно выяснить, собираетесь ли Вы адекватно со мной общаться. Далее, а что Вас не устраивает в моем утверждении? Вы ведь применили одну из уловок в споре, не затронув сути моих слов.

Сложность в том, что -
а) Имеется слишком большое количество Человеков стремящихся обособить как можно большую совокупность полезных объектов материального мира под своим господством, чтобы надежно обеспечить свое существование.
б) Количество/размер полезных объектов материального мира на земном Глобусе ограничено
в) На один и тот же полезный объект материального мира могут одновременно претендовать множество человеков
г) Человек "А" претендует на обособление полезного объекта материального мира под своим господством, в то время как объект уже обособлен человеком "Б"
д) Реализация отдельными гражданами стремления обособить как можно большую совокупность полезных объектов материального мира под своим господством - "прихватизация", крах СССР и становление капитализма на обломках СССР привели к общей деградации общества и экономики.

.... и примеры можно продолжать.