Я Вам приводил слова так сказать из первоисточника (от ветолетчика), причем заметьте, не о себе он говорил, а о пехоте.

Они совершенно правильно делают. Своих надо беречь, а как пушечное мясо пусть лучше всякие аборигены воюют

1. А призывную армию не могут разгромить ?
А вообще, нужно такую армию, чтобы не могли разгромить

Они делают так в том числе и потому, что по-другому попросту боятся. Это сборище ландскнехтов, которые неспособны воевать лицом к лицу.

Ну вот допустим, научат, скажем за два года десантника всем премудростям. Вышел он на гражданку, занялся мирным трудом, и через 3-5 лет все навыки утратил. Это ведь не просто теоретические знания, а нечто, что требует постоянной тренировки. Да к томуже, при нынешних темпах технического развития, и техника за это время изменится.
А тут вдруг война, а он вот десантник, и иди дескать воюй в этом качестве. Американскому десантнику - профессионалу с пятилетним стажем он будет, согласитесь, сильно уступать

Так или иначе, они делают правильно. Так и надо.

Я восхищении. Это самый ваш шикарный слив, за все время прибывания на форуме. Александр жгите еще!

Вы-то кстати наверное суровый шахтер? Хотя что-то мне подсказывает, что таки нет.

1,1 млн. человек - это лишь военные потери Северного Вьетнама, гражданских там в два-три раза больше

Потери сторонников правительства ДРА президент М. Наджибулла оценил в 243,9 тыс человек, что довольно не мало

Так же, не стоит забывать, что , во Вьетнаме американцам доводилось, отбивать наступления регулярных частей Северного Вьетнама, атакующих сразу по нескольку дивизий, с артиллерией, с танками, с авиацией. СССР в Афгане с подобным не сталкивался

1. Субъективное мнение вполне имеет место быть.
2. Но с точки зрения стратегии Советская Армия с текущими успехами неизбежно одержала бы победу хотя бы попросту потому, что душманы бы банально кончились.

Какую-то часть навыков забудет, но не все навыки.