Да, скажем им "спасибо". И прежде скажем "спасибо" революционерам Февраля, без которых все эти уничтожители остались бы жить где-нибудь в Швейцарии. Вы смотрите на всё слишком однобоко. События начинаются по причине "внезапно".

Фамилия кстати действительно дворянская. Но происхождения подробно не знаю дальше двух-трех поколений, ваши ребята большевички потрудились.

Все что смог выдавить из себя Вильчинский в ответ на выложенные мною факты - идиотские смешки и мелкие придирки. Очень показательно.

О, ну, так это не проблема. Обратитесь с Фотине Вяземской - она заведует тут Высшими Родами. Может, князя найдёте какого, и будете тоже это... претендовать.

Да, нет, мои ребята, если уж на то пошло, потом улопатили тех ребят, которые "потрудились". Мои ребята снимали фильмы про "Александра Невского" к 40-му, возвращали в органы русских.

Эйзенштейн - ваш человек? Вы все-таки еврей?

Раз не было, значит нужно исходить из того, что было, а не фантазировать на тему. А то получается - Ах, Деникин не монархист, а февралист! Ну пускай Бронштейн антифевралист побеждает. Глупость и ничего большего.

Вы как-то не учитываете, что ни Деникин, ни Врангель, ни Колчак, ни Дитерихс не участвовали в февральском перевороте.

Всё-таки спалился еврей.

1. Вы очки носите, али линзы контактные? Настоятельно рекомендую облачиться в сию технику, ибо ответ был. Ещё раз повторяю: множество исторических источников базируется на записях тех людей, которые лично не слышали.

2. Что значит "факт признания значимости?". Уж действительно хитроеврейская фраза. Тут всё просто: либо утверждаете, что большинство бунтовало против монархии, поэтому и являетесь догматическим революционером, либо признаёте, что большинство НЕ бунтовало против монархии, и догматическим революционером не являетесь.

3. Эсеров в руководстве восстания случайно не было, не?

4. Охотно верится. Тогда Ленин тоже независимый деятель, и в Европу ездил для консультаций по сухопутным минам

Правильно большевики тех эсеров ухайдокали. Молодцы, мало только газом травили сволочей февралистов. Я верно мыслю тов. Вильчинский?

Шутка хорошая, конечно, но фильмы снимались по заказу руководства.

Не надо за меня говорить. Тем более то, что я сам не подразумевал. Я сам за себя скажу.

Вы, интересно, как сами прокомментируете тот факт, что многие царские солдаты и офицеры добровольно пошли в РККА. Были ли они сплошными подонками? И, если да, откуда столько подонков взялось в царской армии?

Читая вас я сделал такой вывод. Из "негодяев и жидомасонов" можно сделать другой? Вы их сильно уважаете на самом деле?

Никаких святых я тут не осуждал, не надо инсинуаций.

Я признаю, что заблуждался, и ещё в чём-то заблуждаюсь до сих пор. Вы же не признаёте, что в чём-то можете заблуждаться, с фанатизмом тут отстаиваете святость кумиров. А кумиров себе творить нельзя.

Те кто шли добровольно, конечно, подонки. Или идиоты. Но таких было немного. Особенно офицеров. А основная масса мобилизованные.