Андрей Боголюбский, а то, и какой заядлый! оказывается, по Юрганову, достаточно есть рыбу, чтобы быть нордиком. Чаво-то шпанцы не побелели.

Вильчинского только жидовки viewtopic.php?f=18&t=13607&p=467237#p467229 интересуют. И свое нордическое фото сразу убрал.

Так значит арии - потомки деревьев, понятно.
И, конечно, научное знание о тропических лесах на Северном полюсе - необходимая составляющая Вашего вероисповедания. Катехизис это не шутки.

Будут ли от сторонников нордического романтизма прямые ответы на следующие вопросы.
1. Должны ли русские люди, не соответствующие идеалу нордичности, считаться русскими второго сорта ?
2. Если на пункт 1 ответ "да", то должно ли это выражаться в особых привилегиях нордическим русским, например значительно большая поддержка рождаемости в чисто нордических браках ?
3. Если "да" и на первый, и на второй вопросы, то каким образом предполагается заставить ненордических русских на это согласиться ?

"Денордизация славянских народов"-не совсем правильное словосочетание-большинство народов считающихся славянами-изначально-не нордики-балканские славяне,укры,часть чехов и словаков-альпийцы,динарцы и понтийцы и всегда ими были.Кроме того-какие болгары-Славяне-это славяноязычные тюрки.Богемцы,бойки-славяноязычные кельты.Истинные Славяне-Русские(Великороссы и Белоруссы),Поляки,часть Чехов-изначально имели и имеют нордический,балтийский и фальского типа.

А каковы критерии истинности славянина? Примесь балтийской или финно-угорской крови что-ли?

Истинный Славянин -это не только носитель Славянского Языка и Культуры-но,и представитель североевропейского антропологического типа и носитель R1A1.Традиционное единство-Крови и Культуры.

Почему североевропейского, а не первого полусреднеевропейского антропологического типа? Кто так решил?
Славяне не были автохтонными народами на Севере Европы.
Что за дешевое преклонение перед германскими теориями? И перед расовыми теориями вообще?

Почему германцы, носители R1b, стали вдруг в расовом плане более предпочтительными, чем, например, таджики, носители арийской R1a1?

Немцы расово неоднородны(в отличии от Великороссов) и северных антропотипов там меньше чем у Великороссов и Белоруссов.Баварцы вообще-почти чурки..Если Вы про генетику,то таджики являсь носителями R1A1-имеют с нами одного мужского предка,но антропологически (по фенотипу)-они с нами разных расовых групп,за счет смешения Ариев с черными.Расово конечно нам немцы ближе таджиков.

А,кто автохтонные народы Севера Европы?Все народы за свою историю мигрировали славяне в том числе Славяне.Балтийское побережье в позднюю античность и в раннем средневековье-однозначно Славянское-от Дании(включая территорию ГДР) до Финского Залива,на Балканах "славян" тогда не было,в Средней Европе (Чехословакия,Панония)-славянские гос.образования-это позже.История таже ,что и с таджиками-шли славяноарии с Балтики с Севера и мешались с местными,в средней Европе с кельтами,на Балканах с иллирийцами-и получились такие "славяне" как сербы,хорваты.словаки-чернявые.Болгары и укры-другая история-это тюрки просто перешедшие на наш язык.

Может и ближе, но почему мы с немцами и финнами - вдруг более истинный тип арийцев, чем таджики с киргизами?

Потому,что мы с немцами-одной расы.Среднего Русского от среднестатистического немца-не отличишь,а таджика с Русским не спутаешь.Не говорю уже по культуре-таджики-особенно последние 20-ть лет без Советской власти-деградировали в мракобесие и рабовладенческий строй-это грязная рвань в основе своей.

Но это же не ответ. Вполне возможно, что гены таджиков более близки к настоящим ариям, которые, вроде как и создали современную цивилизацию, чем гены русских и немцев.
Немцы в отличие от таджиков к ариям вообще отношения не имеют.

С такими богохульными взглядами Вам нечего делать на сем форуме.

О,ещё один....Автор Священного Писания - Господь Бог. Не слышали?