У кого расовый заскок в голове - тот считает, что простительно ("белые братья" - им можно всё).

Не фига подобного. Еще раз РККА Ленина-Троцкого - это русская армия? Да или нет?

Да, как и белая, поскольку большинство по обе стороны составляли русские.

Надо всё разжевать до невозможности.

Вопросов больше не имею.
(в расстрельный список)

Вот, и прекрасно.

Шкуро: Вы большевик?
Пленный красноармеец: Да.
Шкуро: Вы дурак или подлец?

Лукавство чувствую.
Но хорошо, поставлю вопрос еще более ясно.
Говоря о Гражданской Войне, вы на стороне красной армии?

Сначала скажите в чём заключается "лукавство". Кто составлял большинство РККА? Китайцы?

1. Большинство составляло денационализированное быдло которое не достойно называться русскими.
2. Белые не были ни "демократами" ни "масонами".

1) Скажите конкретно, без истерики: какой главный признак русского? Идеология, или этническое происхождение?

2) Ну, конечно, и предатель Алексеев - не первый создатель Белой Армии.

Я сохраняю теплую надежду, что все дело в неопределенной терминологии.
Думаю, Евгений и я имели в виду под "русской армией" именно идеологическое, духовное вернее.
Ну знаете, из области "Русский/русский", "Русский без Православия - дрянь человек", Достоевского...
Ну вы поняли.

Этническое присхождение, Вера, Идеология. Кстати ответьте, людей сотворивших такое, можно назвать русскими?

Он не был ни масоном ни демократом. А если бы и был, то что кроме него никого не существовало да?

Я же прошу без истерики. Простой вопрос задал, а на него дали три разных ответа. Если вера и идеология могут сделать русским, то должны будете признать, что русским может быть и негр.

1) Алексеев, вероятно, был членом "Военнной Ложи". И, как бы там не было, в любом случае он был предателем, который вверг страну в кровавую смуту.

2) Существовали. Точно так же как и в РККА не одни "евреи и китайцы" были. Тоже большинство были русскими. Поэтому и называлась война "гражданской", а не "русско-еврейской" или "русско-китайской".