Наталья,
ДМИТРIЙ, Что-то весело многим стало, но только не пойму от чего (ну, вот, сам себя скомпрометировал
)
ДМИТРIЙ, я не сомневался в Вашей позиции, поелику в СССР гнули известную линию по данной проблематике
. Спасибо за ссылку, могу сам накидать несколько – пока не было времени записать и сгруппировать их.
Александр Робертович, нейтральная позиция - штука интересная, мало того, многие думают, что проблема не столь актуальна, если не вовсе смешна, и, Вам, верно, лучше знать какую проблематику разрабатывать, а какую откладывать в сторону, но своё отношение, в виду участия не в одной дискуссионной баталии на сию тему, выскажу: вижу закатывающуюся под стол бомбу. Та же звезда СМИ - Кураев, заметьте, тему стороной, мягко говоря, не обходит, а пишет, пишет...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это только один из отрезвляющих моментов из истории возникновения, не говоря уже о научных взысканиях:
Джеймс Хаттон (1726-1797) высказал предположение о том, что геологические слои Земли не были результатом глобального наводнения, как считали до этого времени и как говорит Библия. В учебнике биологии, автором которого является Хэлен Куртис, говорится: "Именно геологи - в большей степени, нежели биологи, - вымостили дорогу эволюционной теории. Одним из наиболее авторитетных среди них был Джеймс Хаттон.
Чарльз Лайель (1797-1875). Этого английского ученого часто называли основателем современной геологии. В 1830-1833 годах он опубликовал "Основы геологии" в трех томах, где была представлена обширная информация об этой науке. Лайель в своей книге показал, что Земля изменялась медленно и постепенно в течение миллионов лет в результате процессов, которые происходят и сегодня.
За теорией Лайеля стояло не просто желание представить с чисто научной точки зрения новую теорию происхождения и истории Земли. Целью эволюционной теории, как утверждали некоторые из ее основателей, было показать возможность альтернативного объяснения происхождения жизни без обращения к Богу (это лишь спустия года появились теории-мутанты, с попыткой скрестить два мировоззрения, завуалировать антихристианскую идеологию - А.П.). В своей книге "Всемирный атлас чудес" Фрэнсис Хитчинг говорит следующее о Лайеле и о причинах, стоящих за возникновением эволюционной теории:
"Для создания теории униформизма в качестве вызова Библейской теории сотворения мира политических причин было столько же, сколько и научных (так называемые «научные», если копнуть, построены на одних фальсификациях и инсинуациях – А.П.). Если было бы признано, что Библия говорит правду, не было бы возможности бросить вызов монархии в Британии мирным путем, так как предполагалось, что суверенная власть дана королю от Бога; но если можно было бы доказать неточность утверждений Библии, в особенности в отношении ключевого события - Потопа, тогда была бы разрушена сама философская основа монархической власти".
Подумать только, кучка революционер-масонов (дед Чарльза Дарвина, известный собственным вкладом в дело своего внука, также был масоном) открыла своими трудами глаза на истину Христианскому миру...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ещё интересную штуку нашёл.
Ресурс "Шестоднев против эволюции" (
http://shestodnev.narod.ru/): "Миссионерско-просветительский центр "Шестоднев". Православное общество защиты и раскрытия святоотеческого учения о сотворении мира.
Действует по благословению Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II."
Значит ли, что Патриарх Всея Руси не равнодушен к этой теме?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
). Единственное, кого верно "подозреваю" - это Алексея Пушкарёва, вроде бы высказавшегося против небуквализма в понимании шести дней. Есть ли вообще, так сказать, официальная позиция организации по этому вопросу? Какие-то публикации в "Православном Набате" на этому тему?
