Они не могут быть паритетны, потому что религиозный подход означает бесконечное число суждений, а выбор из этого бесконченого множества какого-то одного суждения, например согласованного с библией, ценность этого суждения уменьшает до нуля.

При религиозном подходе вводятся лишние сущности, вроде божеств. А то, что вы написали, можно и к науке отнести.

Вообще-то я говорил об одновременном проживании ВСЕХ животных (и растений) – современных и вымерших. Вы представляете себе лужайку, где мирно бродят современные слоны, вымершие слоны – динотерии и др., крупные травоядные динозавры - диплодоки и пр.? Или озеро, кишащее современными крокодилами, вымершими крокодилами, стегоцефалами, например – мастодонзаврами и т.п.? Да, причем все эти вымершие группы животных были весьма многочисленными, и если бы они жили одновременно с людьми, должны были сохраниться не какие-то смутные обрывочные легенды, а МНОГОЧИСЛЕННЫЕ рисунки, описания и т.д. и т.п., сопоставимые с количеством рисунков и описаний волков, бизонов, львов и прочих современных животных. А легенды можно трактовать по-разному. Например, чтобы отождествить мифологического Гренделя с тираннозавром, надо иметь большую фантазию. Тем более, что на территории современной Дании останков тираннозавров как-то не находили, ибо последние жили на территории нынешней Северной Америки. Равно как и все эти россказни о гигантских змеях, ползающих на брюхе. Динозавры на брюхе никогда не ползали.

Религиозный подход дает полноту взгляда, а это хорошо. Что Вам даст простой научный анализ минерала - вы узнаете только его физический и химический состав. А сможете ли вы ответить, почему этот минерал появился, из чего или из-за чего возник?


Креационную версию создания мира нельзя отрицать "по умолчанию", это такая же версия как все остальные; выдвинули ее не недоумки. Соответственно, если вполне может быть реальна возможность создания мира Богом, то называть его лишней сущностью как-то не смешно.
А знаете одну важную причину страха атеистов перед креационной теорией? Ведь если Бог создал мир, значит он есть, а значит он наверняка христианский - карающий грешников адом. Как не испугаться...

Вы свечку держали?

Ну здрасьте, религия ответов не дает, а запрятывает все в один большой вопрос под названием "бог".

Креационизм вообще-то утверждает, что мир был просто создан. Типа бац и готово. А вариантов, кем он был создан или как, бесчисленное множество, и библейский вариант лишь один из этого бесконечного числа, так что его вероятность равна нулю.

По креационной теории мир мог создать аццкий сотона , который будет жарить в аду заблуждавшихся христиан.

Свечку не держал, но строение скелетов говорит само за себя. Многие динозавры вообще были двуногими. На брюхе ползали другие группы крупных ящеров, как правило, более древних, чем динозавры - такие как нотозавры, пеликозавры, плакодонты и др. На змею был похож танистрофеус, но он был не таким уж гигантским (примерно 3 м в дину, причем весьма тощий), вел полуводный образ жизни, питаясь рыбой. Под описание убитого римлянами змея он не подходит.

Вот тут действительно детский сад какой-то. Кота предлагаю в топку.

совершенно очевидно что атеизм, на основу которого и положили т. эволюции (которая в чистом виде разрабатывалась с точки зрения креационизма) был подхвачен под радостный вой жидов и масонов для борьбы с Христианством. В доказательства этому существуют масонские разработоки по методологии борбы с Христианством. В частности в "Протоколах" это запечатлено следующим образом:

"...Вот почему нам необходимо подорвать веру, вырвать из ума гоев самый принцип Божества и Духа и заменить все арифметическими расчетами и материальными потребностями."

А примеры? Сойдут и латинские названия (английский текст не предлагать - я английского не понимаю).
Не противоречие, просто констатация того факта, что более развитые организмы не обязательно образовались позднее менее развитых.

Не то, что эволюция отрицается - нет - и творение мира шло в течение нескольких библейских (не путать с астрономическими!) дней. Речь идёт об изменчивости и наследственности, как движущих силах эволюции, что утверждал говорил Ч.Дарвин. Эта-то теория и подвергается критике.

Та самая окаменевшая "лужайка", упомянутая Дмитрием Карповым.

------------------------------------------------------------------------------------


Профессор Кудойкулиев сообщил автору, что среди следов на плато были обнаружены окаменевшие тропинки. Директор природного заповедника также рассказал доктору Свифту, что среди следов динозавров можно увидеть следы стад коз. Экспедиция Свифта вернулась на Плато Динозавров и обнаружила окаменевшие следы копыт. Эта следы окружены трехпалыми следами неизвестного вида. Было выяснено, что следы совпадают со следами спиралерогой козы, обитающей в Кугитангских горах. В Кугитангском Музее Национальной Истории доктору Свифту сказали, что в Кугитангских горах живет около 200 спиралерогих коз. Эксперты, ознакомившиеся со следами на плато, признали, что они идентичны следам спиралерогих коз.

Институт Геологии и Академии Науки Туркменистана продлил приглашение доктора Денниса Свифта из Института Динозавров для сотрудничества и объединения усилий в научном изучении этих важных объектов. Ему был разрешен доступ ко всем документам, фотографиям и исследованиям Института Геологии. Кроме этого, старейшина деревни Кугитанг пригласил Свифта вернуться в апреле 2001 г., пообещав проводить его к другому плато, куда можно добраться только верхом. Это плато еще не видел никто, кроме нескольких жителей деревни, ни один ученый там никогда не был - так деревня решила отблагодарить автора.

Значение этих открытий велико: тот факт, что следы человека и динозавра находятся вместе в целых двух местах - сокрушительный удар по теории эволюции, а то, что русские и туркменские ученые обнаружили именно человеческие следы, очевидно. Еще один решающий удар по теории эволюции - следы коз рядом со следами людей и динозавров. Вся следы находятся в слое Юрского периода, им около 200 миллионов лет. Это разрушает и без того непрочную временную шкалу, которой придерживаются эволюционисты, и заставило бы побледнеть многих палеонтологов. Институт Динозавра ищет возможности пойти туда, где еще никто не был, чтобы найти новые доказательства теории Творения.

-------------------------------------------------------------------------------------

http://www.creation.webzone.ru/

Значит, ваши "подлинные научные достижения" вредны человечеству.

Давно известно, что технократическая цивилизация (свойственная, кстати, только Западу, ибо все остальные цивилизации, в той или иной мере наследуют традиционные представления) это тупиковый путь развития.

При этом человек не развивается духовно, а становится придатком цивилизации, как бы делегируя свои качества и свойства во вне (к примеру, я не буду здоровым, пусть врач занимается моим лечением).
Замена труда ремеслиника машинами приводит к следующему (читал у Генона): инструмент ремесленника является как бы продолжением его руки, при машином проиводстве же человек становится придатком машины.
Ценность человека сводится к нулю. Ему нет места среди ценностей этой цивилизации.
Гуманизм поставил человека на место Бога, в центр мироздания. технократия вышвырнула его от туда.

Так что не надо ездить по ушам ,что какое счастье ,что наука дала нам возможность потрепаться по форумам, а без неё мы бы не имели такой возможности.
Было бы гораздо лучше, если мы могли не на форумах сублимировать, а заниматься делом. Хотя бы той же наукой. Религия не отрицает возможности научных достижений. Просто укладывает их в другую систему ценностей.

Кроме того, известно, что Господь дал человеку ВЕСЬ комплекс знаний. Просто человек утрачивает их в процессе деградации и отхода от Бога.

И некоторые утраченные знания как бы обретаются вновь.

Для сравнения. В древности существовал некий принцип анонимности знаний.
открытое знание редко сохраняло имя открывателя. И вовсе не потому, что не было возможности его сохранить, а потмоу что знание принадлежит всем.
В современной же науке цель исследований - прославить свое имя, застолбить за собой участок науки и не пустить туда конкурентов. Даже если их теория и точнее и вернее. К этому сводится т.н. борьба научных школ.

Мне же это напоминает того античного Царя священной рощи. Которым становился каждый ,кто убьет предыдущего. И не спал, не пил, не ел, сторожил, как бы его не убили. Вот вам и вся наука

Олегу Сиверскому.

Если все эти следы – не розыгрыш (увы, фальшивки встречаются часто), необходимо внимательно изучить и доказать, что следы оставлены в одно и то же время. Мало ли, какие геологические процессы происходили в тех местах. Нужно быть специалистом в этой области, а не я, ни Вы таковыми не являемся.
Я еще раз отмечу, что все живые организмы занимают свои экологические ниши. В животном мире царит борьба за выживание и жестокая конкуренция. Многие нынешние животные не могли существовать одновременно с динозаврами, поскольку были бы легко уничтожены последними. Например, африканский слон – самое крупное наземное млекопитающее, практически не имеет серьезных врагов среди современных хищников. Последние нападают в основном на детенышей и больных особей. А вот в мире динозавров никаких преимуществ слон бы не имел. По сравнению с крупными хищными динозаврами слон невелик, не особо подвижен, за исключением бивней не имеет какого- либо оружия. Тогдашние «аналоги» нынешних слонов – это крупные растительноядные динозавры – завроподы (диплодоки, брахиозавры и др.). Они были в длину 25-30 м, весили по 30-50 тонн, а то и больше. Образно говоря, завроподы занимали ту же экологическую нишу, что и слоны. Слонам среди динозавров места не было.
ЗЫ: Я, кстати, не являюсь дарвинистом. Но вот относительно возраста Земли в 7500 лет – у меня ба-а-альшие сомнения. В общем-то Алексей Пушкарев резонно заметил, что не стоит путать библейские дни с астрономическими.