Внезапно для науки не катит, аргумент "Deus ex machine" применим лишь в литературе, и то для авторов с бедной фантазией)
Кстати, подлинный облик неандертальцев отличается от того, что нам обычно рисовали всякие эволюционисты:

Сам кастовый строй в Индии, как полагают учёные, был установлен арийцами с целью расовой сегрегации.


Нет. Официальная наука выстраивает эволюционную цепочку австралопитек - неандерталец - кроманьонец.


Наука не даёт убедительного ответа на вопрос, откуда возник кроманьонец, или Белый человек. Однако он явно не произошёл от неандертальца, и тем более от обезьяны.


Понятно стремление современных потомков неандертальцев под видом "реконструкций" всячески "очеловечить" своих предков. Только при сравнении черепов отличие неандертальца от кроманьонца заметно невооружённым глазом:


P. S. "Неандертальский ребёнок" похож на дауна

да, черные и белые явно отличаются друг от друга.
при смешении белые вымирают вследствие рецессивности генов, - факт.

Неберт, а ты знаешь, что Кавказ - исконная территория славянорусов?

Что-то я смотрю, даже такая тема как любовь и семья все равно привела к "белым" и "черным". Здесь, мне кажется, надо о другом говорить. Например, о совместных семейных увлечениях. Мы, например, всей семьей любим сажать деревья. Да, везде, где попало, на пустырях, за городом, во дворах. За весну штук пятьдесят обязательно садим. А недавно занялись оригами, случайно на один из профильных сайтов (Paperland.org.ua) наткнулись. Тоже очень объединяющая вещь, как и всякий интересный труд.

просто у моих друзей специализация - научные споры, про расы, теории происхождения и т.п.

мне кажется, что любовь превыше всего, поскольку Бог есть любовь, а не расовые предрассудки. Конечно, расовый тип во многом определяет поведение человека, но в общем и целом - любовь выше

любить обезьяну негроидного типа невозможно. расовая терпимость, мультикультурализм - все из той же оперы, что и гендерная терпимость. как из нормальных детей можно сделать уродов-трансгендеров, так из Хайди можно сделать обезьянью подстилку, если ей внушить, что черный партнер - круто.
ты видел трансгендеров в реале? хотя бы на картинке? а женщины с измененным расовым сознанием, нарушающие принцип ассортативности при выборе спутника жизни - думаешь, не такие же уроды? у них только это уродство внутри - в сознании, а если рассмотреть деформации их этнокультурной идентичности - можно увидеть такие же деформации, как и при деформации идентификационного сознания у трансгендеров.

Все же, интересно узнать Вашу точку зрения. Неужто от "богов"?)

Как раз наоборот: обезьяноподобный облик неандертальцев "реконструировался" долгое время в целях "озвероподобить" древних людей, чтобы эволюционная теория имела хоть какие-то костыли в антропологии. Последние данные развенчивают этот миф.
Вот неплохие материалы по теме:
http://www.superbook.org/AUDIOBOOK/MYTH/12.htm
http://www.origins.org.ua/group_kat.php?id_kat=1

Знаю, что славянские племена, давшие рождение русскому народу, пришли с западного предгорья Карпат.

Аланы, поклонявшиеся богине Славе, по имени которой были названы "славянами", жили на Кавказе, и там очень много памятников славянской культуры. А русами называли тех славян, у которых были правителями "белые цари" или еще - "росы" (от индоар. раоша "светлый, белый, благородный"). Вот и еще одно доказательство происхождения славян от арийцев. Сравни корни: aryan - raosa, roks, ros / rus. И эти славянские потомки ариев могли построить Змеевы Валы или "Китайскую стену". не говоря уже о знаменитых русских кораблях на колесах (на которых можно было доставить лес для постройки Аркаима) и прочих артефактах культуры типа мечей и изделиях плавки и ковки.

Лично я считаю, что Белый человек был создан Богом, Который есть Творец всего сущего.


Поймите, дело ведь не в том, были неандертальцы покрыты шерстью или нет (хотя есть неоспоримые свидетельства того, что были). Главное - это физиологическое строение.
Да, мозг неандертальца по своему объёму не только не уступал мозгу кроманьонца, но даже превосходил его. Однако уже при сопоставлении изображений черепов видно, что у неандертальца более развита удлинённая затылочная часть, в то время как лобные доли, отвечающие за умственную деятельность, невелики, что делает их мозг схожим с мозгом человекообразных обезьян.

Кстати, неандертальцы вовсе не вымерли. Они зафиксированы во многих исторических источниках, встречаются они и в наше время и известны, как йети, бигфуты, снежные люди и т.п.

Значит, иные расы - это иные виды, вовсе не люди? Но ведь известно, что межвидовые скрещивания не приносят потомства, либо это потомство бесплодно, а межрасовые браки существуют.

Возможно, на строение черепа влияли наследственные заболевания, о чем сказано в приведенных мною статьях. Но вот, например, тут написано, что по своему мышлению неандерталец не отличался коренным образом от современного человека.

Если и существуют "снежные люди", думается, их можно отнести больше к обезьянам, нежели к людям.

Владимир, а может, вырождение потомства от черно-белых браков в т. ч. и безплодие и есть доказательство вреда таких браков? у черных ведь болезни такие, что для белого человека смертельны, раз, а во-вторых, белые гены рецессивны, а черные доминантны, и потому такое потомство со временем все равно станет черным, даже если первое поколение - легко-смуглое.

Вот объясните мне, гуманитарию, о каком вырождении идет речь? Нет вырождения иного, кроме как духовного. Зачем нужны расистско-материалистические костыли для того, чтобы не смешиваться с другими расами? Разве нельзя просто не смешиваться?