Что и требовалось доказать. В этом вся идея "национал"-демократии - умолять об американском "протекторате". Первая заповедь Крылова.

Вы хотите сказать, что Путин не зависим от заокеанских банкиров?

Зависимость - дело относительное. Даже мы от них зависимы. Есть, всё таки, разница между зависимостью и прямым подчинением.

1. Не много хорошего. Больше хорошо то, что она попросту есть. Её же хотят ликвидировать вообще, разделить за разных там семьсот залесских республик. Это будет конец истории.

2. Зюганова обдурили по-бендеру - "сравнительно честным методом". А он проглотил. Такая краткая история. Остальное - детали.

Гарантии нет даже тогда, когда она вроде бы есть. Вот, я намедни получил к одному устройству карту памяти в подарок, по акции. Она плохо работала, но вернуть мне согласился магазин только 1 грн., и формально они оказались правы - в чеке так и оценён товар. Такие дела.

100% гарантий нет ничему, даже депозиту в банке, но зато есть признаки. Признаков того, что Путин не подчинён напрямую больше, чем обратных тому признаков. Следовательно, логично предполагаем то, что он не подчинён.

Полностью угодных себе Запад не поливает грязью. Вот, был Ющенко у нас - Украйну на Западе начали хвалить, поднимать в "рейтингах демократий", и прочим образом "пиарить". Хотя в чём разница в уровне жизни - никто не заметил. Признак подчинения. Но как только пришёл Янукович... такое уже впечатление по западной прессе и рейтингам, что мы из Рая в ад опустились. Но чем стало хуже - опять же, не понятно.

Александр Робертович, я ни куда в день выборов не пойду(заболею, напьюсь, умру наконец) но не пойду. Пойду только в том случае если бы был честный русский национально мыслящий кандидат, за вас проголосовал бы , за - этих которые сейчас я только вниз башкой с колокольни.

Ну, уж, наверное не так. Вот, скажите, объективно, что при Ельцине "поругивали", а сейчас ругают, и сильно. Маккейны всякие почему-то не грозились тогда устроить "арабскую весну", а напротив - одобряли разные конституции.

Скажу даже более того. И ельцинская Россия их не устраивала полностью. Если бы они были уверены, что Россия окончательно развалится, то, скажем, не расширяли бы НАТО. Каддафи правильно писал в 2008-м:

Если страна уже оккупирована (как это любят употреблять слово революционеры), то дело сделано, и никаких поползновений блока не было нужно. Следовательно, даже ельцинская Россия их не полностью устраивала. И со стратегической точки зрения это логично. Пока страна в единых границах, да ещё и с громаднейшим ядерным арсеналом, то всегда существует некоторая вероятность переворота.

Если и пойду на выборы, то буду голосовать за Зюганова, хоть он и УГ. Но все же против прогнившей вертикали+верные идеи социализма.(хотя и скама выше крыши)

Ого сколько коммунистов собралось. Не только Опричников, но и Приморский... Только как-то Егор дезертировал из стройных рядов РККА. Ну, Евгений, может и отговорит от такой безыдейности.

Сами то за кого? за Путина родимого небось, как же при нем ведь за Сирию вписались.