Считаю, что второе возможно лишь в рамках первого. Господь дал человеку свободу воли, которую посмели отнять только богоборцы. При монархии никакого тоталитаризма не было.

Энциклопедия это конечно ооооочень большой авторитет.
В реальности же тоталитаризм бывает разный. Православный тоталитаризм означает, что государство должно сильно стимулировать праведные поступки и сильно препятствовать неправедным, дабы у людей менее было соблазнов.

Я думаю,что второе как раз скорее возможно в демократическом обществе,где определенные группы людей полностью контролируют СМИ. Тоталитаризм направлен ни на каждую конкретную личность,а на общество в целом. И Вы как то уж слишком негативно его воспринимаете!
К примеру ЛТП в Белорусии,это разве плохо?

Тоталитаризм - это, грубо говоря, когда человек есть винтик государственной машины, а общества как такового нет: есть толпа бездушных винтиков. Тоталитаризм и стал возможен только в безбожных государствах.

Когда СМИ проводят какую-то единственную идеологию - это и есть тоталитаризм, демократией тут и не пахнет. ЛТП не имеет идеологической основы. Я просто не хочу жить в государстве, описанном в романе Оруэлла.

Ну конечно, надо опять метафору применить. Бездушным (да к тому же пошло вшивым) винтиком никто быть не хочет.
А вот Апостол Павел не с винтиками сравнивал людей в христианском обществе, а с членами единого тела. Вот это православный тоталитаризм.

Винтик какой то? Наслушались демократических песен.
Идеология была преступна в безбожных государствах,а тоталитаризм лишь инструмент.
В чьи руки попадет,так и будет работать.

Тут вот некто, неоднократно бия себя в грудь, говорил, что он не эгоист, а коллективист и альтруист. Это все метафоры такие. Но вот реальный коллективизм не другое что означает, как вот сформулированный Апостолом Павлом принцип христианского тоталитаризма.

Тоталитаризм возникает в тех обществах, где нарушается их естественное развитие, и государство вынуждено использовать карательно-принудительные меры для подчинения народа. Почему не было тоталитаризма в России до революции? Потому что власть не была внешней силой по отношению к народу, служила его благу и способствовала его соучастию в деле государственного строительства. И уж совсем не лезла с советами какую музыку слушать и какие книги читать.

А Вам никто и не говорил,что тоталитаризм является атрибутом какой то определенной идеологии.
Вообще непонятно с чего Вы это взяли?
Но ЛТП это бесспорно тоталитарный механизм. Все признаки.

Так как насчет винтиков после моих пояснений?
А если бы государство до революции не только не советовало, а сжигало бы вредные книгии и осуждало бы за их распространение (а так было когда-то), то революции бы не было.

Это не тоталитаризм, ибо тут добровольное объединение на принципах христианской любви. Кто там давеча говорил про то, что социализм будет возможен лишь при условии всеобщей святости? И тоталитаризм тоже будет на таких условиях, ибо эти два понятия неотделимы друг от друга.

Отделимы эти два понятия друг от друга. И Апостол Павел давал наставления реальным христианским общинам, а не утопии какой-то.
Православный предприниматель в православном обществе будет относиться и к своим работникам как к соучастникам его дела и даже как к членам семьи, и себя будет видеть как деятеля экономики государства и помощника бедным.

Нет, неотделимы, ибо христианская община существует на добровольной основе, а тоталитарная на принудительной. При чем тут предприниматель не понял, речь о государстве вроде.