Мне кажется что вполне достачно. Сам факт принадлежности сей дамы к высшему советскому руководству характеризует ее как самую настоящую красную сучку.

это ущербный, в тупик ведущий подход к истории

Ничего ущербного нет. Фурцева - член ВКП(б) с 1930 г. И не простой член, а представитель высшего эшелона советской элиты. Член президиума ЦК например. Т.е. большая шишка оккупационного советского режима.

то есть смотреть её дела-указы не будем

многое мог бы порасказать о панках.то что это движение не делает из человека "припудренного" и ссыкуна-это точно.оставляет большой простор для развития.
как и всякий не перманентный протест-он я уверен-Богоугоден и для думающего человека-намного более душеполезен,чем противное Господу мусульманство.
это движение-в корне противно гламуру.для панка-в порядке вещей нарисовать чего-нибудь на асфальте скажем...собачьей сушеной какашкой.
по идее-панк,"проникнутый "этой своеобразной философией может плюнуть в рожу кому угодно.
я знаю одного бывшего панка,попавшего на зону и в короткий срок ставшего там авторитетом.не отличался физическим развитием,ни особыми связями. если бы он попал в более благодатную среду-это был бы патриот,не хуже Николы Королева
сейчас этого движения-нет как такового.из-за того же,что и всех остальных позитивных протестных,направленных против "пупка" течений.
сказать-что муслимы правы и молодцы в том,что надо исламизировать панков-это огромная глупость и ограниченность.
другими словами-это загнать мятущуюся душу в сатанинское стойло.настолько быть приверженцем земного "псевдопорядка"и привычного мироустройства(пусть даже и сатанинского)-главное-чтобы-не нарушалась привычная,пусть и не правильная "картина мира"-это по меньшей мере -позиция нехристианская.

Да ладно-ка. Как раз наоборот. Какое православие может быть при тоталитаризме?
В РИ никогда тоталитаризма небыло.

А.Р. на это уже отвечал. Я же добавлю вот так: чем менее оставалось тоталитаризма в РИ, тем ближе становилась революция.

Это как, Православный тоталитаризм?
Мое мнение: Господь создал человека свободным, хотя мог его всячески ограничить в жестких рамках, и вообще не допустить никаких грехов. Но человеку была дана свободная воля. И почему ограничивать человека это по-православному? Я уже говорил, пусть каждый САМ делает свою судьбу. А если всех в клетку посадить, святыми все равно не станут.

Ингвар Эриксон боится (небезосновательно), что ему запретят за бесовскими летательными аппаратами гоняться и бесовские биополя ловить.