гад ты Влад. ща бы такое обсуждение поперло,как же наши то тоже додумались а ты все испортил. и вот прикинь такую ересь по ТВ гонят. я уже думал мож правда шаровые молнии научились запрягать.

А если серьезно....Люди, вы себе представляете, сколько будет весить установка для "холодной" плазмы, способная "покрыть" плазмой самолет ну хотя бы размером с Су-24?? С учетом, что эту самую плазму будет "сдувать" набегающим потоком и ее все время надо будет возобновлять? Даже с учетом импортных технологий - ее вес будет сравним с взлетным весом самолета (и потом - откуда на борту столько энергии брать?? отдельный генератор ? Или ядерный реактор ставить??). Если же учитывать нашу элементную базу, то понадобится как минимум "Руслан", чтобы эту дуру от земли оторвать.

"Ну ижвини, ижвини....."(с)

так ненужен генератор плазмы,плазмоидами ионосфера (вроде так называется) пропитанна,они их как то использовать хотят. (я не причем так говорили)

Такая идея тоже рассматривалась...

Ох, Серега, это все пока разговоры из области "сферического коня в ваккууме"....В теоретических выкладках все очень красиво, а как только начинаются практические вопросы - все эти теоретики сразу "сдуваются". Главная проблема - обеспечение стабильности плазмы и ее нейтральности. Управление плазмой требует наличия ОЧЕНЬ мощных магнитный полей. А такое поле требует ОЧЕНЬ мощного магнитного генератора, который придется "возить" на борту. А это ОГРОМНЫЙ лишний вес, необходимость мощного источника энергии + плюс вопрос защиты экипажа. Длительное воздействие мощного магнитного поля КРАЙНЕ вредно для здоровья. А из более-менее компактных источников энергии сейчас только ядерные реакторы (впрочем, у нас большой опыт по реакторам для самолетов, в середине 60-х у нас даже опытный самолет на ядерной тяге испытывали...)

ну и че. один хрен наша армия лучшая. ей бы оружия поновее и мир вздрогнет

Сереж, а зачем миру вздрагивать, а? Он и так, бедный, последние сто лет дрожит не переставая, как бы его "кондратий" не хватил....

Угу, читал я отчеты по испытаниям Ту-96 на ядерном реакторе....Ну его нафиг...Мне как-то неуютно от одной мысли, что над моей головой будут летать еропланы имея на борту 40-50 кг обогащенного урана и кучу "грязной" воды или иного теплоносителся....Достаточно одной утечки из первого контура над каким-нибудь городом - и все его населени может смело расчитывать на титул - "ваше сиятельство".....или приставку "фон"....

да никто их дрожать не заставляет.просто если у нас появятся все последние разработки,то они полюбому ЦЕНЗУРА - предупреждение начнут сбиватся в коолиции и антанты. мы же для них как бельмо на глазу,спят и видят смерть русского народа. а лучевая пушка это очередная хрень типа СОИ. нету у них ни черта.только (возможно) прототип или ваще макет. пошли они в ж..у типа крутые раскрутые,а в ираке куда не глянь,они с нашими АК скачут. чуют мощь Русского оружия гады.

Тоже хочу пофантазировать. Что если разработать обычные на вид артиллерийские снаряды, которые, взрываясь, уничтожают любую электронику в радиусе эдак метров хотя бы 100-200. Тогда бы вся американская хвалёная боевая техника превратилась бы в груду металла. А по самолётам как было бы хорошо стрелять: пальнул разок, и целое звено истребителей попадали бы на землю, как подстреляные вороны.

А это не фантазия, Алексей. Электромагнитные бомбы существуют. Причем уже лет 8-10 как. Правда, в артиллерийский снаряд такую фигню не запихнешь (пока, во всяком случае). Только и защита от такого оружия уже есть, так что Ваши мечты насчет массового выведения из строя вражьей техники в массовом порядке так и останутся мечтами. А про самолеты и ЭМ снаряды. По современным самолетам выше 5000м стрелять из пушек крупного калибра абсолютно безсмыссленное занятие - не попадете. А в калибр 23-45 мм вы ЭМ соленоид и обжимной заряд просто не засунете, увы....

А какая защита у современной электроники от такой бомбочки??? На сколько мне известно, полупроводниковые приборы сразу выходят из строя, в отличие от старых добрых ламповых.

Наши может и выходят до сих пор....Не в курсе....У штатников уже лет пять, как вся техника типа РЛС, радиостанций и т. п. имеет защитные экраны с заземлением и специальные емкостные разрядники в электронных цепях, принимающие "пробой" на себя и размыкающие рабочие цепи. Естетсвенно, что любую защиту можно пробить мощностью ЭМ поля, только вот соответсвующие мощности на поле боя - это уже ядерные боезаряды.

Китаёзы тоже не сидят на месте и уже разработали лазеры зелёного спектра, но они пока что только зрения могут лишить.
Но от них спасают очки другого спектра ч\з которые зелёный луч не проходит
http://www.cnews.ru
Где то там была статья.