Так я же привел. И в других источниках видел.


Версия Платонова представляется мне слишком упрощенной.
И вот просто логически, как тогда понимать приведенный Небертом антисемитизм масонов.

Ну и как тогда понимать Вами же приведенный антисемитизм масонов ?
Стали союзниками, правда относительными, после того когда масонскими стараниями появился сионизм. Читайте внимательно, что именно я написал, прежде чем критиковать.
А еще читайте докладную записку Белецкого, на которую я дал ссылкую.
Это все-таки верноподданный Царя, растрелянный большевиками, а не бывший кэгэбист Платонов.

Мной приведенный антисемитизм следует понимать так, что в стаде не без паршивой овцы, а точнее овец. Ведь среди масонов не большинство были антисемитами, а меньшинство. Революции освободили еврейство еще задолго до сионизма, а иудейская суть масонского учения есть общепризнанный факт. Что до Белецкого, то он выступил против черносотенной точки зрения, поэтому его мнение весьма спорно. Наконец, я бы не стал всех просветителей-антисемитов записывать в масоны, а уж тем более национал-социалистов.

Что уж и покритиковать нельзя черносотенную точку зрения. Он ведь не как таковых черносотенцев критикует, а за непрофессионально сформулированные лозунги.
Но у него не мнение, а данные русской разведки.
Т.н. просветители же и гуманисты безусловно все масоны.
О влиянии масонов на Гитлера тоже в разных источниках нечто проявляется.
А вот все остальные точки зрения - это вот большей частью мнения. Записка Белецкого написана тогда, когда все можно было документально проверить. А вот у Платонова штука такая, дескать Горбачев все документы отдал жидам. Класно, проверить то, что он пишет, никто не может.

Но я не намерен ни на чем здесь настаивать, просто приведенная мной схема, как мне кажется, более логично объясняет происходящие в мире события.

Алексий, думаю, в данном случае можно применить Ваш излюбленный прием и сказать, что в каждом отдельном случае надо рассматривать просветителей-антисемитов индивидуально)

А я дмаю, что у масонов была и партийная дисциплина, пока не произошел у них так сказать раскол в связи с захватом части лож жидами.
Вот и в т.н. большевики, кто это?
Чем жидомасону Троцкому не угодил просто масон Керенский? Налицо внутренне масонское разногласие.

Алексий, если Вы считаете нацистов масонами, я изволю прекратить эту непродуктивную беседу)

Я не сказал, что нацисты масоны, но масонское влияние на Гитлера было и оно определило именно тот ход событий, который был.
Как вот сейчас либерасты направляют нацдемов в нужное им русло, вот и тогда было нечто вроде этого, только влияние осуществлялось более тайно.

тем ни менее я склонен больше верить Шабельской. Хотя её работа в форме произведения художественного, тем ни менее она свой деятельностью в ЧС и перепиской с Николаем 2м оставила впечатление человека сугубо серьезного