И все-таки вопрос до конца не ясен. По официальным данным яровизация не принесла ожидаемых результатов. Вот тут целая статья посвящена вопросу. Никаких практических результатов по словам специалистов труды Лысенко не принесли. И мнения не зашоренных никакой пропагандой иностранных специалистов тоже внушает.

Посмотрел статью - по сути, обычная антисоветчина с традиционным набором фраз и структурой. Построение аргументации на несовпадении газетных заметок и официальных докладов - минимум несерьёзно. А пропаганды ТАМ и поныне ничуть не меньше, чем было у нас в СССР. При Горбачёве Лысенко сделали козлом отпущения из-за очевидного провала попыток ком.партии руководить сельским хозяйством вообще и селекционной наукой в частности.

Не все так просто, согласен. Но нет и реальных результатов деятельности Лысенко за исключением каких-нибудь чеканок растений. Горбачев разоблачал, но первый-то идеолог был Сталин. В его годы Лысенко и растиражировали в пику "буржуям", у которых с с/х все было отлично, поскольку не было лысенковщины.

Ну, у буржуев и климат помягче, а у нас непременно надо было выращивать и производить всё на свете, даже то, что не растёт.

Вообще же, надо разбираться.
Но вот у Трофима Денисовича был подручный - Исай Израилевич Презент, вот об этом надо говорить.
Вот, например:
http://www.pseudology.org/Eshelon/Lysenko.htm
Главное-то, что он антисемитом не был! А то, что он Вавилова загнобил, так гоев еще много будет!!!!
Я даже вполне допускаю, что Лысенко был в чем-то прав. Но вот вреда Русской науке от него было явно больше(ну, про наследование приобретенных признаков), ну и то, что такой режим он так использовал - ну, мразь.

опять бессвязный словестный понос.. внятно только слово мразь.
перестройкой отдает

сдается мне, что статья чисто перестроечная. в какой области это Сойфер "специалист"?
Скорее всего - перестроечный погромщик сталинизма.
Есть ещё книжка Дудинцева "белые одежды" - какие были замечательные "генетики" и какие бяки сталин и лысенко, которые совместно задумали их извести. Я бы повешал Дудинцева, Рыбакова и Приставкина - как перестроечных борзописцев - врагов всего русского! Большего вреда чем они нанести России не возможно!

Какие ещё надо научные результаты??
Открыты несколько направлений в науке!!! Кто ещё таким может похвастаться??

Теория стадийности роста - на ней основана вся современная фитопатология и защита растений.
За одно это уже можно признать крупнейшим ученым.

Температурный мутогенез, Химический мутагенез - это ТАКИЕ открытия, что никаким вейсманистам и не снились...

Тем более доказано, что именно работники института Вавилова начали травлю Лысенко, а не наоборот. Кроме того - лично Лысенко по запросам органов о Вавилове отрицательных заключений не давал. Так заткнулись бы про мразь.

Лысенко пытались устранить как крупного ученого, опасного конкурента.

Вина лично Вавилова в этом не известна, но есть замешан лично, то и поделом ему!!

Лысенко - выдающийся именно ГЕНЕТИК. в отличии от мелкоты, которая потом расплодилась, и стала именовать себя генетиками...

Владимир, аплодирую, хоть где то наши мнения сходятся )

Я Саша, почитал эту дискуссию... Она жесткая была... после статьи.

Но сторонники "официальной генетики" в данной дискуссии оперировали в основом идеологическим перестрочными штампами... а токикастер оперировал научнми понятиями...
Вот это и склонило меня в сторону Лысенко..

Вернее так... Школа Лысенко не имеет отношения к идеологии, это наука так же как и школа Вавилова.
Вернее жто даже одна школа генетики, разделенная организационно и идеологически. Научно же - одна школа. И лысенко в науке - фигура примерно равная Вавилову. По крайней мере Разница между Вавиловым и Лысенко менне заметна, чем между ними и остальной шушарой

Сойфер - ученый генетик, биофизик, биолог. Ну да, Горбачев борец со сталинизмом, ну а вся эта современная неолысенковщина откуда вылезла? Из неосталинизма, разумеется. Не мудрено, что ее главными апологетами явлются Мухины со своими "Дуэлями". Там многому нельзя верить. Я читал, что температурного мутагенеза вовсе не существует. Химический мутагенез - открытие Рапопорта. А провал яровизации, кстати, сам Лысенко признал.

По ссылке про Рапопрота...

дальше уже можно не читать...
жидовское фуфло.


Тебе блин ДОКАЗАЛИ, что травля Лысенко началась именно сотрудниками института Вавилова. Причем не научно травили, а по жидовски - ИДЕОЛОГИЧЕСКИ...
А ты такую туфту подсовываешь...

Ты жид, что ли?

давай ссылки на научные журналы послевоенного времени, где говорится о открытии жидом Рапопортом химического мутагенеза, а не на жидовский источник типа википедии..

Я тебе уже говорил, что про Алтухова в вики гадости написаны жидовские, антикреационистские. И что я их правил, но все возвращается обратно

температурного мутагенеза не существует... а как же ак. Ремесло при его помощи сорта выводил?

А кто доказал? Сталинист Подмухин что ли?
Вот вполне официальная биография, где сказано о его открытии. Вот еще парочка
http://www.ihst.ru/projects/sohist/books/rapoport.pdf
http://atheismru.narod.ru/humanism/jour ... .htm#_ftn1
А в каких научных журналах написано, что химический мутагенез открыл Лысенко?

Ну не знаю, чем там Ремесло занимался, но вот не нашел про температурный мутагенез информации в сети никакой вообще. Даже на сайтах биологической направленности.

Тут ,еще следует вспомнить,то что Вавилова судили по делу трудовой крестьянской партии.А это была организация не менее серьезная ,чем РОВС.В перестройку всех по этому делу реабилитировали,а само существование ТКП обьявили мифом-обычный прием хрущевцев и горбачевцев.