Ну, про ислам и перенаселенность буддист полностью прав.

про и ислам не знаю, а про бред про перенаселенность полностью развенчал о. Дмитрий http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerko ... =dpd&cat=c

про ислам же замечу... Щас начнут людоеды ислам ругать (муслимы людей жрать запрещают), так нацдемы сразу людоедов начнут хвалить...

Одно дело - критика ислама со стороны Православия, а совсем другое дело - со стороны всякой либеральной мразоты (а европеец может быть буддистом только будучи либералом и антихристианином).
И вот нацдемы рады стараться такому отребью подпевать. Хотя они и отличаются мало...

Фотину поддерживаю, кстати, на 100% как христианин!

А еще может быть злобным русским фошыстом Реально, на ФСР есть один буддист-шиваист.

Ну ты же понимаешь что пример неудачный. Данный "шиваист" находится в глубоком неадеквате (чего только стоят его разлагольствования про то что казахские бабы лучше русских, т.к. не выпендриваются).

Никаким. Только русские должны плодиться и размножаться так же,как они сие делали всю остальную свою историю.

Если негры в Африке будут плодиться и размножаться, и при этом жить так, как они сейчас живут, то никому они угрожать не будут, ибо смертность там довольно высока.
Только в Европу их пускать не надо, и все.

Со стороны Православия критика может быть исключительно догматическая, вся остальная будет общая критика. Грубо говоря. Муххамед не истинный пророк потому что то-то и то-то - это со стороны Православия. Численность мусульман увеличивается и они начинают постепенно двигаться к доминированию в белых странах - это критика может быть чья угодно, и православная, и атеистическая, и буддийская, и языческая и любая другая, соотносить её исключительно с православием не получится.

Не притворяйтесь, будто не поняли. Главная цель сообщения сего буддиста не сообщить о перенаселении, а в том, что сами же выделили полужирным: "дави религиозных мракобесов", только дипломатическим языком. Под перечисленные пункты подходят не только мусульмане, но и старокатолики, и Православные.

лучше бы Самойлов высказал свое мнение о будизме и исламе

Я Юрганова потроллить решил

А вообще чел, конечно, со странностями, но во всяком случае он, в отличие от некоторых, стоит на позиции, что надо строить национальное государство и что оно должно быть одно.

Не надо свои выдумки выдавать за его мысли. Он сказал, то что сказал - против ислама. Если вы не видите принципиальной разницы между мусульманами и православными мне вас жаль. Так чисто для того, чтобы пробудить в вас желание видеть не то что вам нужно, а то что он говорил - православные лезут в Европу и США сотнями тысяч, навязывая свои порядки?

Как к религям отношение следующее: ислам - неприятен, не скажу, что я силён в знаниях об исламе, но некоторое из того, что читал о нём (в том числе из исламских источников) противоречит моим представлениям о морали. С буддизмом сложнее, так как слишком разное читал о нём, но помню один момент, который вызвал у меня резко-отрицательные эмоции, суть в том, что моральным может быть невмешательство в дела других людей, даже когда им нужна помощь можно невмешиваться, типа всё идёт так как должно, поэтому можно сконцентрироваться на своём духовном развитии и не обращать на то, что вокруг тебя. Типа если какой-то злодей хочет убить порядочного человека, нельзя взять и убить злодея, так как этим ты испортишь свою карму. Я считаю, что мораль как раз только в отношении к другим и проявляется. Но повторюсь, много материала, который отличается от предыдущего, поэтому не ручаюсь, что верно понимаю некоторые моменты в буддизме.

Ну а к носителям данных религий я отношусь исходя из конкретных обстоятельств.

Я не "выдал мысли", а вывел чёткие критерии по тому абзацу, который сами выделил как главный (кто-то руки заламывал?). В нём как раз не про эмиграцию говорится, а про традиционализм:
1. Смешение политики и религии
2. Регуляция религией всей жизни
3. Написание священных текстов много веков назад

Атеизм-либерастия направлена не только против ислама, а против традиционности вообще.

Православие далеко не в такой степени "регулирует всё в жизни человека" как ислам. Например в отличие от ислама православие не регулирует как надо павильно подмывать зад в туалете, как правильно бить жен, какой формы носить штаны, какой формы носить бороду и т. д.
Даже косящие под ветхозаветных фарисеев старообрядцы не доходят до подобного мелочного обрядового маразма.