Ну, и как патриотизм белых уместить в желание экономического благоденствия? Тут явное противоречие. Чистый редукционизм. Да и про духовно-нравственные понятия все у материалистов однозначно.

Я почему Вас к моему прежнему посту отослал. Потому что Вы ничего нового по-сравнении с тем, на что уже отвечено, не сказали. Приходится повторять. Дело не в редукционизме, а в том, что марксисты все перевернули, да и вообще, пытались применить научный подход там, где он неприменим, поскольку в дело вступает свободное волеизъявление людей.

Читайте внимательно,я не говорю о нарушении законов физики и том,что темную материю обнаружили не методами современной физики,а о том,что ее открытие менеяет сложившуюся научную картину мира.При чем здесь "бульварный окультизм"?

Если даже опустить такую "мелочь", что социология, история и политэкономия - науки, все же придется напомнить, что редукционизм - это не только научный, но и философский (мировоззренческий) принцип. Если мы видим в общественных процессах "свободное волеизъявление", то марксисты сводят все эти процессы к экономике. Даже термин специальный есть - "экономический детерменизм". Уж не знаю, как еще проще можно объяснить.

Я понимаю, что в Вашем гуманитарном мышлении поступают так. Придумают какой-нибудь термин, объявив его обозначеним чего-то плохого, и все что не нравится этим термином называют.
Ну зачем тогда "редукционизм", достаточно двух очень емких терминов "масонство" и "жидовство".

Алексий, прошу прощения за офф. Такой вопрос: что будет, если температура будет ниже -273,3? Спрашивал кто в теме, говорят материя перестанет существовать. Это как?

Переход на личности - признак слабости позиции. Кто Вам сказал, что я придумал этот термин? Вам дать ссылки на официальные научные справочники или словари? Зачем, кстати, называть позицию марксистов "антиредукционизмом", достаточно терминов "масонство" и "жидовство". В принципе, этих терминов вообще достаточно для того, чтобы больше ничему не учиться.

А я понимаю, что технарское мышление слишком механистично и негибко, чтобы понимать явления в их сути.

Если Вы про абсолютный нуль, то он равен -273,15C. Абсолютный нуль недостижим. Если вы про отрицательные абсолютные температуры (ниже абсолютного нуля), то в прямом смысле их не бывает. Однако, формально такую температуру удобно приписывать некоторым особым состояниям квантовых систем, в частности вот в Ваших любимых лазерах так бывает (точнее в тех квантовых объектах в лазерах, которые накапливают энергию). Объясняю я конечно очень популярно, все сложнее на самом деле и это не мой профиль.

Я же не на Вашу личную личность перехожу, а на абстрактную личность абстрактного гуманитария. А что это за наука такая, где определен термин "редукционизм" ?
Физика как-то без этого термина обходится. Вот такие понятия есть, как, например, редукция волновой функции. Еще есть однокоренные понятия в других областях, а так чтобы вот именно "редукционизм", это вот какойто философический выверт. Я ведь только по тому смыслу об этом слове рассуждал, который в контексте приведенной Вами статьи фигурировал.

Сделайте компьютер не на основе физики и математики, а на основе филологическо-философических рассуждений.

А вообще, вот сейчас начну экзистенциально конституировать, и посмотрим тогда, у кого больше гибкости, и какие кто может экзистенциальные сущности конституированно экзистенциализировать.

Вы постоянно меня упрекаете в "особенностях гуманитарного мышления", будто гуманитарии какие-то ущербные люди. Гуманитарное мышление - это образное мышление, эмоционально-интуитивно постигающее истину, а порой точный литературный образ или метафора способны лучше передать смысл чего-либо, нежели тысячи научных диссертаций. Господь использовал язык поэзии, а не математики, чтобы возвестить людям Истину. Так что прекратите свои технарские нападки на гуманитариев.) Значит, мы неверно поняли друг друга, я ведь о редукционизме в общем смысле говорил как о принципе, который применим не только в физике. Данное значение не сам придумал, можете википедию посмотреть.

Так и романы Достоевского не на основе физики понимаются. А насчет конституирования, еще неизвестно кто кого переконституирует)

Ну не сердитесь Вы так. Бывают и математики с гуманитарным мышлением, как вот автор приведенной Вами статьи. И вот он это гуманитарное ругательство применяет (редукционизм), думая, что креационизм у него получается, а на самом деле наоборот.

Понимаете, в чем тут дело. Писатель или поэт, если он пишет худоджественное произведение - это одно (хотя и здесь следует следовать логике, метафоры тоже должны быть логичны). А вот если хотим что-то доказывать, то тут не метафоры нужны, а четко сформулированные аргументы в разумно структуированных терминах.

Экзистенциальная редукция бытия не только не актуализирует интерпретацию гуманитарно воображаемого пребывания в конституируемой сущности, но, дополнительно к постредукционному воображению еще не сконституированной экзистенции, саму сущность конституирования интерпретирует как непосредственно осуществляемую экзистенцию.