Собственно зверства в общем-то ничем не оправдаешь. Но здесь начинается некое соревнование по сравнению "величин зверств". Красные столько-то мол поубивали, а белые по-меньше. Значит белые-звери хорошие, а красные-звери плохие. И кто больше найдет и приведет примеров, тот и прав. В жизни-то не так бывает.

Успокойтесь сначала, а потом может уже Вам и не нужно будет прятаться от моих вопросов и придумывать кучу своих. Я просто спрашивал - Вы читали протоколы вскрытия? А Вы наперед уже делаете выводы и впадаете в истерику.

Я говорю всего 10% вышло за все время реформы. И чем тут раскрывается тема? Чтобы так рассуждать, надо совершенно не представлять себе, что есть такое сельхозугодья средней полосы России. Значит "крепкий собственник" выделится и будет владеть лучшими землями(лучшими, иначе и невыгодно), а всякие там лесочки, лужочки вместе с овражками, болотцами и прочими украшениями нашего ландшафта пускай владеет по прежнему община? И чего стоит ссылка на наше средевековье, когда огромные еще просторы были незаселены.

Конечно они будут там критиковаться, левые эсеры ведь были сначала союзниками, а потом стали врагами. На мой взгляд все революционные партии в той или иной мере были марксисткими. Критиковать Маркса тогда было вообще "неинтеллигентно". Но еще раз повторю, я мало интересовался этим вопросом. Если опровергните - соглашусь.

1. А Деникин был "главным" белым? "Начальник" Деникина Колчак думал несколько иначе. А то там Краснов, например, писал всякие сепарастические письма то немцам, то союзникам.
2. Прирост продукции сельскохозяйственного производства упал. В 1901-1905гг составлял 2,4%, в 1909-1913 - 1,4%. Прирост продовольствия стал ниже прироста населения.

От вопросов прячется на протяжении нескольких страниц как раз большевик Констатнин
Итак, в десятый раз повторяем, пока не услышим ответы:
1. Кто инициатор и организатор вскрытия мощей? Большевики или нет?
2. В чем заключался "вопрос" с мощами до революции? Зачем его надо было решать? Или мощи были поддельные, для вышибания денег и "экспулатации темноты"?

Отвечу позже.

Батюшки! Вот что Крест Животворящий делает! Раз наконец-то сознались в главном, дальше уже будет полегче.
Дело не только в том, что красные убили и замучили больше, а, прежде всего, в том, что эту кровавую вакханалию они начали ПЕРВЫМИ. И сделали это абсолютно сознательно.

Красных надо было безжалостно вырезать ещё до революции.
Убивать большевиков - это не зверство, а санация

10% - это громадная цифра, если учесть, что крестьян было около 90% от общего числа. И это означает, что никакого насильственного изгнания не было, были разве что злоупотребления на местах. На Украине вообще хуторская система была более распространена, значит, она традиционна русским наравне с общинной, ведь украинцы - тоже русские.
Тема раскрыта в смысле изложения причин реформы:

Иными словами, П.А. Столыпин своей реформой разрушал не все общины, а, главным образом, передельные, а беспередельные общины не разрушались, а преобразовывались, в них проводилось землеустройство. Основной целью землеустройства, как известно, было уничтожение многополосицы, чересполосицы, дальноземелья. Вследствие этого ликвидировались многие, а иногда – все сопутствующие недостатки.

Когда было принято крепостное право, то баре принудили крестьян к такой системе круговой поруки, общинного владения землей, постоянных переделов, что было сделано для удобства самих крепостников, а не во благо крестьян. Реформа Столыпина и была направлена против этого зла, а не против общины в смысле мира. И даже общинное землевладение не везде уничтожалось, как я показал. В Сибири оно порой даже приветствовалось Столыпиным.

А почему я должен опровергать то, что Вы не доказали? Приведите пункт программы эсеров, где бы они обосновывали свои идеи Марксом, тогда и попробую возразить.

Цифры, мягко говоря, сомнительные. Опять приведу данные по "молочке":
В 1899г. Россия начинает экспорт сливочного масла. В 1906г. уже выходит на 2-е место в мире, продав 3 млн. пудов и уступая только Дании.
В 1913г. уже выходит на 1-е место, экспортируя 5 млн. пудов (ок. 80 000 тонн). В тот год на промпереработку поступило рекордное количество молока - более 2,3 млн. тонн, из которого на 6405 заводах произвели почти 130 000тонн масла.
Урожай зерновых в 1913г. также оказался рекордным: около 80 млн. тонн.
Общий объём российского экспорта в 1913г. составил около 1,52 млрд. руб., в т.ч. экспорт зерна - 651,6 млн. руб.
Импорт "сырья и полуфабрикатов" составил 668 млн. руб., в т.ч. сельхоз. машины и механизмы - 149 млн. руб.
Т.е. Россия имела большой положительный внешнеторговый баланс. И продавала не углеводороды.

1. Деникин выражал настроения всех белых. Колчак вроде тоже никаких уступок союзникам не сделал. Я уверен, если бы белые стали бы в полную зависимость от союзников, те бы нашли силы и средства уничтожить большевизм. Когда надо, у них хорошо получается, примеров массу предоставил прошлый век.
2. Все проблемы были в нехватке земли. Это признавали и правые деятели, например, Меньшиков. Отнять же землю у помещиков никто не решался, а тут случились война, а вслед за ней и революция. Чаша переполнилась и гнев народный вылился на "господ". Большевики использовали эти настроения крестьян в свою пользу, но привели страну к еще большему кризису.

Цифры, вероятно, взяты отсюда. Найдите таблицу 3. О молоке там речи не идет, только о хлебе и картофеле.

У-ух, как в машине времени побывал "Буржуазно-помещичье"...