Ну, и снимал бы кинодокументалистику, раз художественное кино не получается снимать.

очень даже у него получается...
На мой взгляд - Возвращение фильм хороший.

Ты интервью-то прочитал??
Именно так как он и должен думаль любой художник р цели искуссва

"Возвращение" - хороший фильм, а вот "Елена" мне не очень. Это интервью читал раньше.

тогда правильнее говорить о этом фильме, а не о фильмах Звягинцева.

Она поразил меня умной оценкой о цели искусства.

Хотелось бы услышать оценку этой оценки со стороны Сережи Фролова

Есть какая-то внутренняя проблема, которую вы пытаетесь решить, снимая кино?

- Нет. Ты прочел материал, он тебя сильно взволновал и ты понимаешь, что посредством этой истории можешь сказать какие-то важные вещи, ты понимаешь, что просто обязан это воплотить. Так было и с «Изгнанием», и с «Возвращением

я против такого подхода. Федор Михалыч,хотя в публицистинке высказывался однополярно с этим,но по-видимому совершенно не проецировал этот взгляд т.н."чистого","незамутненного" искуства-т.н."исскуства ради исскуства"-на нынешнее безбожное время.
по мнению Федор Михалыча-если дать исскуству развиватся естественным путем,без рамок и ограничений-все это неизбежно приводит человека к Богу(если Бога нет-то все можно?)-вопрошает один из героев Федор Михалыча.
совсем не так дело обстоит в наше время великого жидовизма.создатели таких "шедевров"-заводят человека куда угодно.в какие угодно мифы и легенды,а порой и в злое фентези-только не к совершенно логичной мысли о Боге.
поэтому мне лично кино Звягинцева не близко и не греет.

и что за "важные"вещи сказал он своим "возвращением"-абсолютно мне не понятно.

Не нарвыайся, Сережа! Ибо врать стыдно и позорно. я просто в гневе. Одни маты хочется говорить!!
Я так понимаю, всё то, над чем ты ленишься думать - это антинародное "искусство для искусства"?? Я правильно тебя понял?

тебе надо что бы разжевали и в рот положили готовую мораль, которую бы ты забыл тут же, и что бы ещё расслабиться в кино да попкорн пожевать.
Вот тогда будет искусство народное.

всё ясно. Гляди народные картины Шилова и сериалы на диване

какую мораль ты увидел в возвращении?
Лев Николаич за одну песню крестьянки,идущей с жатвы-готов был отдать все оперы с вагнерами вместе взятые.тогда всякой псевдоискуственной х...и было не меньше
со взглядом Л.Н. Толстого на т.н."исскуство"и "прогрес"-я согласен полностью.
рекомендую ознакомится с пего публицистикой на данную тему.
гляди дальше дегенеративных моральных уродов,раз для тебя мнение Достоевского и Толстого-не авторитет

об отношении Церкви к мнению л.н. толстого есть замечательная фреска - "толстой в аду". была в одном из наших храмов, с колокольни которого Репин писал "Крестный ход в Курской губернии".

Храм во имя иконы Божией Матери Знамение Курско-Коренная (Тазово, Курской обл.)
еретик настолько взбаламутил людской разум, что его пришлось в аду изобразить, чтоб наивные не соблазнялись

полностью согласен.только сейчас на стороне "баламутчиков "людского разумса выступают такие вот режиссеры-декаденты.
во многих аспектах светской жизни-он был очень практичен и целесообразен.

к какому"мнению Толстого2?ко всем скопом,без исключения "мнениям толстого"?или все же его религиозным ересям?

Толстому анафема разве за мнение об искусстве была?

и я про то же-рассуждение на уровне Дмитрия Кубанского

вроде Церковь в основном духовных сторон касается. видимо, сильно пагубно его ереси росли, вот и написали, чтоб другим неповадно было