Причем тут Крылов вообще? Он на ЧС зарегистрирован?

Зарегистрирован или нет - я вообще.

Тут форумчане имелись ввиду. А Крылова тов. младший лейтенант оставьте в покое, ваше ведомство его и так "разрабатывает".

Я бы никого из них сажать не стал. Хоть с Евгением Плановым у меня религиозные разногласия, а с Фотиной Вяземской, Евгением Опричниковым, и Яковым я имею довольно серьёзные политические разногласия, но я за их свободу, т.к. они искренние патриоты России. Так же я бы не стал сажать Димитрия Прянишникова и Евгения Карамьяна, хоть они к сожалению либералы, но к развалу России и к разграблению русских людей не причастны.

Сергий, вот слова настоящего РУССКОГО патриота. Жму Вашу руку.

есть и цитата. от Ершоваискать неохота.что Православие-де устарело как объединяющий фактор для патриотов

вы отрицаете разрушительные возможности печатного слова?

Робертыч ставит увлечение оккультизмом за меньшее зло чем увлечение роком...
это точно-родом из детства

Кстати, очередной перл нацдемов о дореволюционной России:

Вместо того, чтобы пропагандировать продолжение реформ, которые бы превратили русских крестьян в полноправных граждан империи, Ф.М. заряжает многолетний публицистический сериал о смирении русского мужика и его любви к страданию; о том, что в России особые отношения между царём-отцом и народом-детьми, и потому в любой момент царь-отец может дать народу такую неслыханную свободу, которая и не снилась гнилым западным демократиям; что главное в политике – не совершенствование общественных учреждений, а христианские идеалы, будто бы способные сами по себе преобразить русское общество.

В своей запальчивой и порою некорректной полемике против русских либералов автор «Карамазовых» часто довольно метко бил по слабым местам их программы. Но это всё-таки была программа реальных дел. Из «программы» же позднего Достоевского «в сухом остатке» вытекало только одно: послушание начальству. Впрочем, это свойственно любому охранительному национализму всех времён и народов.

Нельзя сомневаться в том, что проповедь Ф.М. была искренней, но, в конечном итоге, она питалась ощущением бессилия ещё очень слабого русского общества по сравнению с всемогущем самодержавием. И эта сторона национализма великого писателя вряд ли может вдохновить сегодняшних русских, жизненной необходимостью для которых стало обуздание самовластия неэффективного, а порой и преступного правящего режима РФ.

То же касается и пресловутой «русской идеи» Достоевского, суть которой в том, что русские – якобы «всечеловеки», призванные бескорыстно служить другим народам. Эта странная диалектика (русские – хозяева и господа, чья обязанность – быть слугами) отдаёт каким-то мазохистским абсурдом, но в мистифицированном виде она довольно точно воспроизводит реальное положение русских в России, как в прошлом, так и в настоящем. Но это именно то наследство, от которого мы сегодня решительно отказываемся, и потому билет свой Фёдору Михайловичу почтительнейше возвращаем.

Мы любим Достоевского. Но не за это.
http://rusplatforma.org/publikacii/node268/

Ага, читал я этот опус Сергеева. Саввин хорошо ему ответил.

Думаю, А.Р. бы посадил всех форумных нацдемов (включая меня любимого ), двух Жень (Опричникова и Планова), Максима Николаевича. Т.е. всех националистов нового образца. Кроме того, Халецкого, как несторианина и антимонархиста и Константина (надо же хоть кого-то из красных посадить, чтобы самому не прослыть большевиком ).

ЗЫ А еще Робертыч посадил бы весь форум свободных Русских, кроме Пионера КПСС, который стал бы надзирателем

Да она ж там потравит всех, своей язвительностью...