Не получится без них. Отучили Вас что ли большевики читать большой объем серьезной литературы, агитплакаты читать удобнее, понимаю.

А большевики тут каким боком?

Ну, или демократы, не знаю когда Вы в школе учились.

Просто скажите, Вы тоже согласны, что Мишка Алексеев - не иуда, порядочный человек, которому мы "должны быть благодарны"?

В то время дерьмократов не было...

Как-то вы интересно "с темы спрыгнули". Алексеев - фигура трагическая. Совершив предательство в феврале 1917-ого он потом вновь вернулся к монархичемким взглядам и частично рабилитировал себя тем что учавствовал в создании Добровольческой армии вставшей на пути большевизма (на тот момент - абсолютного зла). В любом случае он умер в сентябре 1918г. и поэтому ассоцировать все Белое движение исключительно с ним - в корне не верно.

Именно, что Алексеева не расстреляли, а он умер - дело его осталось. То, какие лозунги кричал Мишка в борьбе за власть - никого не интересует. Важно лишь то, что он сделал реально, а он сверг законную власть - вверг страну в деградацию и последующую кровавую баню. Вы же его называете "трагической личностью". Ну, тогда Ленин просто хулиганчик - он не свергал никакой законной власти, а лишь совершил переворот внутри революционного кагала. Формула "хоть с иудами, но против большевиков" очень весела, конечно.

Формула "хоть с иудами, но против большевиков" очень весела, конечно.

Это что за формула такая?

Никаких лозунгов он не кричал. О своих монархических симпатиях он писал во вполне приватном письме.

Записывать всех белых в "иуды" - полное скотство. Запишите тогда и св. Птриарха Тихона (прости Господи!) заодно т.к. он благославил Колчака на борьбу с большевизмом.

1. Я такой противный человек - уж признаюсь честно, - что мало кому верю на слово. А тем, кто делает совершенно обратное - вообще не верю. Грешен. Да, и разных мы знаем монархистов. Карамьян говорил, что тоже монархист, и за. За, правда, бутафорскую a la Великобритания. Славный монархист.

2. Не сказал бы, что скотство. Но ошибка. Из-за того, что основу Белых составили революционные силы, можно записать в иуды действительно всех. По не знанию, что были отдельные монархисты, честные люди. Но были они, как и в Четвёртой Думе, явно в меньшинстве. Последних я не осуждаю, но и белых вообще считать монархической, честной силой, также не буду - не люблю заниматься самообманом.

1. Ну не верите так не верьте, чего ж такого страшного. Упивайтесь своими домыслами.
2. Основу белых никаие "революционные силы" не составляли. Это признавали даже люди которых ну никак не обвинишь в симпатиях к правым. По оценке П.Н. Милюкова среди собравшегося на юге офицерства не менее 80% были монархистами.
Ему вторил Денинкин:
«Собственно офицерство политикой и классовой борьбой интересовалось мало. В основной массе своей оно являлось элементом чисто служилым, типичным «интеллигентным пролетариатом». Но, связанное с прошлым русской истории крепкими военными традициями и представляя по природе своей элемент охранительный, оно легче поддавалось влиянию правых кругов и своего сохранившего авторитет также правого по преимуществу старшего командного состава. Немалую роль в этом сыграло и отношение к офицерству социалистических и либеральных кругов в наиболее трагические для офицеров дни — 1917 года и особенно корниловского выступления».
И нелюбимый вами Алексеев:
«Руководящие деятели армии сознают, что нормальным ходом событий Россия должна подойти к восстановлению монархии, конечно, с теми поправками, кои необходимы для облегчения гигантской работы по управлению для одного лица. Как показал продолжительный опыт пережитых событий, никакая другая форма правления не может обеспечить целость, единство, величие государства, объединить в одно целое разные народы, населяющие его территорию. Так думают почти все офицерские элементы, входящие в состав Добровольческой армии, ревниво следящие за тем, чтобы руководители не уклонялись от этого основного принципа»
И даже Фрунзе:
«В области военной, — признавал Фрунзе, — они, разумеется были большими мастерами. И провели против нас не одну талантливую операцию. И совершили, по-своему, немало подвигов, выявили немало самого доподлинного личного геройства, отваги и прочего».
И — еще определеннее: «В нашей политической борьбе — кто может быть нашим достойным противником? Только не слюнтяй Керенский и подобные ему, а махровые черносотенцы. Они способны были бить и крошить так же, как на это были способны мы{573} Волков "Трагедия русского офицерства".
И кстати вы как-то игнорите поддержку Белого движения Правосланой церковью. Почему?

Женя, а как ты относишься к Фрунзе? Мне он кажется почему-то более симпатичным, нежели другие вожди и герои большевиков. Не зря ведь его убили.

Александр, а почему Св. Патрирх Тихон ошибался, а Алексеев - иуда? Двойные стандарты?

Ну а как к нему относится? Идейный большевик, член РСДРП с 1904 г. Насколько я знаю не препятствовал репрессиям Белы Куна и Землячки в Крыму. Так что не вызывает симпатий как-то.