Бывало и такое, однако же в отличии от большевиков, даже в самые мрачные времена истории РИ даже самая европеизированная власть никогда не устраивала раскулачиваний/расказачиваний, не морила свой народ голодом, не пыталась уничтожить Православие и не истребляла людей целыми сословиями.

Демагог Костя совсем запутался в своем словоблудии
Первой фразой доказывает, тоже самое что доказывал Адольф. Второй фразой еще раз подтверждает совпадение своих взглядов со взглядами Адольфа, но намекает, что Адольф неправ. Как все это понять?

Что не употреблял - объясните это всем форумным адольфиусам, ну а государи наши - они тоже вроде как служили, насколько я понимаю. Они же никогда не были какими-то людовиками или как их там: "государство это я".

В общем-то я Вас понимаю, а когда-то и разделял Вашу точку зрения на это.
Но белые отнюдь не состояли из сплошных благородных консерваторов. Феврале 17-го для абсолютного большинства их был путь в светлое цивилизованое будущее. Самодержавие для них являлся пережитком прошлого. Все видели как прекрасно живут передовые цивилизованные европейские страны и хотели, и считали, что имеют на это право также полностью принадлежать к общемировой передовой элите. Пусть развал после февраля, но англии и франции с нами и мы с ними и всё в конце концов устроится. А тут, понимаешь, вмешивается какое-то быдло и портит наше несомненно общемировое цивилизованное лицо!
И слабость то белых тогда была в основном не в недальновидности когда замутили революцию, а в том, что сами по себе не были фактически русским народом. Каждый был "свободным индивиддумом" и не смогли соорганизоваться ни в Гражданскую войну, ни после в эмиграции.

Не "бывало и такое", а высшее сословие после Петра превратило само себя в некую отдельную "расу" - общеевропейскую.
И делало все что хотело в т.ч. и подобие того, что Вы здесь перечисляете и много чего оригинального, наподобие пушкинского Троекурова. Только не развиты тогда были американские идеологические ведомства и не было им смысла содержать всяких диссидентов.

Дорогой Мотя, понимаете, великий фюрер тоже может ошибиться, мы же знаем, под немецкими фамилиями могут скрываться вовсе не немцы, да и русские раньше всегда для простоты весь пришлый народ в европейской одежде называли немцами. И даже одну из пород домашних голубей за оригинальный клюв почему-то называли не "жидами, а "немцами".

Государи служат Господу Богу, а подданные служат Богу и Государю, которого им дал Господь Бог. Усвоили?

Нет! Объясните старому большевику, как так получается - выходит Государь меньше "работает"? Он служит только Богу, а подданные и Богу, и Ему. Зачем тогда Он нужен подданным?

Потому что предстояние перед Господом- самая трудная работа на Земле.

Где и как особо они предстояли?

Выше вы утверждали, что элита была "в солидной доле нерусской", ссылаясь при этом на нерусские фамилии из дневников Царя. Признаете, что в вместе с фюрером были неправы и вы?

Ну и что плохого в том, что Церковь часть власти? Лучше когда власть противостоит Церкви как при совдепии?

не стоит на личности переходить

Я правильно понял, что вы одобряете церковный погром, усторенный большевиками?

Я во всем прав, а фюрер не во всем!
Фюрер мудро нашел в нашей истории много немецких фамилий, но Вам
как выдающемуся жидоведу известно, что под немецкими фамилиями не всегда значатся немцы. И не только главные объекты Ваших кропотливых исследований, коих и фюрер мог распознать, но и вообще иностранцы