Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пн июл 21, 2025 2:21 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 964 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 65  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср ноя 02, 2011 6:53 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23047
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
Евгений Опричников писал(а):
Фотина Вяземская писал(а):
хочется взять Вас и поместить в то время. Вот бы тогда и порассуждали..

А чего рассуждать-то? Даю 99,9% что Костик пускал бы в расход русских крестьян, дворян и священников с большим удовольствием. Для него ведь Государство (ТМ) - главное. А то что данное государство враждебно Церкви и русской нации - совершенно не важно.

не государство, а Партия.
Почему-то Государство Русской нации - Самодержавие их не удовлетворяло


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср ноя 02, 2011 6:54 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23047
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
Константин писал(а):
Малюта писал(а):
Константин писал(а):
Ну а белые ну такие лапочки интеллигентные были - никого не расстреливали, вдов и сирот жалели, а воевали честно и благородно
Белые не применяли заградотряды и институт заложничества, в отличие от красных. И химическое оружие против крестьян не использовали.

А еще белые не использовали лазерное оружие...

лазерное и краные не использовали. а вот все остальное - как раз применяли


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср ноя 02, 2011 8:27 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 4585
Фотина Вяземская писал(а):
Просто в отличие от Вас, я очень хорошо знаю, ЧТО тогда было. Фантастикой не увлекаюсь: ни о прошлом, ни в настоящем, ни о будущем.
Поэтому оставьте свое ёрничанье для иных. Может быть ,там и сойдет.


Не увлекаетесь? А кто хотел меня поместить "в то время"?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср ноя 02, 2011 8:38 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 4585
Евгений Опричников писал(а):
Видать действительно большевичек всех тут олигофренами считает.

Почему Вы решили что всех? Лавры доктора Геббельса тут в основном Вам покоя не дают...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср ноя 02, 2011 9:10 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 4585
Владимир Юрганов писал(а):
не государство, а Партия.
Почему-то Государство Русской нации - Самодержавие их не удовлетворяло

Я ведь не просто так спрашивал нашего Ежи, что он понимает под словосочетанием "русская нация". Французы современные тоже имеют подобное понятие "французская нация". Но по смыслу его высказываний, и получается что и Ваших, можно определить, что Вы с геноссе не различаете понятия "этнос" и "нация". Но тогда абсурдно определять Российскую империю начала 20го века "Государством Русской нации". Правящая династия этнически не была русской, окружение в большинстве - тоже. Промышленность на 70% принадлежала тоже не русским, финансы на 2/3 по крайней мере - тоже.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср ноя 02, 2011 9:49 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39070
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Константин писал(а):
Не увлекаетесь? А кто хотел меня поместить "в то время"?

А что: ТО ВРЕМЯ - это фантастика? :shock: Это очень суровая реальность, безусловно,поместить Вас туда не получится, увы,не в моих силах., а очень бы хотелось. Тогда,я полагаю,Вы бы иное говорили...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср ноя 02, 2011 10:23 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср сен 21, 2011 12:05 am
Сообщения: 172
Вероисповедание: orthodox
скоро гражданская!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср ноя 02, 2011 12:58 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт окт 30, 2007 3:00 am
Сообщения: 14831
Константин писал(а):
Я ведь не просто так спрашивал нашего Ежи, что он понимает под словосочетанием "русская нация". Французы современные тоже имеют подобное понятие "французская нация". Но по смыслу его высказываний, и получается что и Ваших, можно определить, что Вы с геноссе не различаете понятия "этнос" и "нация". Но тогда абсурдно определять Российскую империю начала 20го века "Государством Русской нации". Правящая династия этнически не была русской


Жидобольшевичок как всегда съехал в другую сторону. :D Опять демагогия. И не слова о большевистских преступлениях. Неудобно об этом говорить, конечно, большому поклоннику бронштейнов и лацисов. Прогнал чушь про лазерное оружие и нормально, вроде тема закрыта.

Правящая династия говорите была не русской? Стало быть правящая верхушка большевиков была русской, наверное :sarcastic: И государство возглавляемое бланками, бронштейнами и свердловами было "государством русской нации" в отличии от Царской России? Вы именно эту ахинею нам тут пытаетесь втереть?

Цитата:
окружение в большинстве - тоже. Промышленность на 70% принадлежала тоже не русским, финансы на 2/3 по крайней мере - тоже.

Какие-нибудь доказательства этих утверждений будут?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср ноя 02, 2011 3:39 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 4585
Митрофан Крушеван писал(а):
Жидобольшевичок как всегда съехал в другую сторону. Опять демагогия. И не слова о большевистских преступлениях. Неудобно об этом говорить, конечно, большому поклоннику бронштейнов и лацисов. Прогнал чушь про лазерное оружие и нормально, вроде тема закрыта.

Правящая династия говорите была не русской? Стало быть правящая верхушка большевиков была русской, наверное И государство возглавляемое бланками, бронштейнами и свердловами было "государством русской нации" в отличии от Царской России? Вы именно эту ахинею нам тут пытаетесь втереть?

Опять Вы за свое, мой дорогой юный жидограф - опять пытаетесь выдать свой собственный полет незаурядной мысли за чужие высказывания.
Цитата:
Цитата:
окружение в большинстве - тоже. Промышленность на 70% принадлежала тоже не русским, финансы на 2/3 по крайней мере - тоже.

Какие-нибудь доказательства этих утверждений будут?

А вот о ведущей роли иностранцев и инородцев в управлении и экономике дореволюционной России говорилось здесь неоднократно и не только мною.
Снова начнем об гинцбургах и михельсонах?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср ноя 02, 2011 8:44 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Константин писал(а):
Во первых еще надо определить, что называть революцией, что контрреволюцией. На тот момент красные были скорее контрреволюцией, они уже действовали в защиту государства, а белые хотели продолжения революции - "учредительное собрание" и проч. И все это при содействии враждебных иностранных держав.
Во вторых - кто и какой такой щитарь так точно установил реальное определение, соотношение и количество жертв террора? Или именно до 300 тыс. это благородный террор, а свыше - "неблагородный"?
Того же "англонемца" генерала Краснова и др. красные отпустили под честное слово, так нет же - какое еще слово держать перед "быдлом"!
Сначала к немцам за поддержкой обращаемся, потом к антанте - и как с такими поступать?

У Вас какая-то своя особая историография, отличная как от белой, так и от красной. Ни те, ни другие не считали Октябрь контрреволюцией. Если уж что называть контрреволюцией, так это сталинские чистки рядов партии и переход к национал-патриотическим идеям во время войны и после. Такой вопрос: если государство действует в ущерб национальным и религиозным интересам, то можно ли считать его благим для народа?
Цифры приведены по данным профессиональных историков: по красным - С. В. Волков, по белым - В. В. Эрлихман.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт ноя 03, 2011 1:27 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт окт 30, 2007 3:00 am
Сообщения: 14831
Константин писал(а):
Опять Вы за свое, мой дорогой юный жидограф - опять пытаетесь выдать свой собственный полет незаурядной мысли за чужие высказывания.

Опять нечего сказать по делу дорогой мой старый жидобольшевик? Кроме бреда о лазерном оружии...

Вы сказали, что дореволюционная Россия не являлась государством русского народа, на том основании, что правящая династия была этнически нерусской. Так? А вот совдепию, возглавляемую жидами-большевиками вы таковым, по всей видимости, считаете. Правильно я вас понял?

Цитата:
А вот о ведущей роли иностранцев и инородцев в управлении и экономике дореволюционной России говорилось здесь неоднократно и не только мною.

Ссылочку на то, что 70% промышленности принадлежало "не русским" можно?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт ноя 03, 2011 9:31 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 4585
Владимир Неберт писал(а):
У Вас какая-то своя особая историография, отличная как от белой, так и от красной. Ни те, ни другие не считали Октябрь контрреволюцией. Если уж что называть контрреволюцией, так это сталинские чистки рядов партии и переход к национал-патриотическим идеям во время войны и после. Такой вопрос: если государство действует в ущерб национальным и религиозным интересам, то можно ли считать его благим для народа?

1. Естественно, тогда всем было выгодно называть себя революционерами. Популярно в народе. Никто не хотел тогда "возврата к прошлому". И все же - Учредительное собрание, если бы она состоялось, опять новая революция. А большевики уже объявили о создании "государства рабочих и крестьян". И фактически выступали против дальнейшего "продолжения демократии".
2. А что такое "религиозные интересы"?
Атеизм и безверие господствовали тогда среди образованных, да и в народной среде развивались во всю, хотя по отношению у Церкви недовольство и неприятие в основном было из-за светской ее политики. Государство тут уж воспринимало священнослужителей как потенциальную враждебную силу.
3. Тоже непонятно - как государство действовало "в ущерб национальным интересам"?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт ноя 03, 2011 10:07 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 4585
Митрофан Крушеван писал(а):
Вы сказали, что дореволюционная Россия не являлась государством русского народа, на том основании, что правящая династия была этнически нерусской. Так? А вот совдепию, возглавляемую жидами-большевиками вы таковым, по всей видимости, считаете. Правильно я вас понял?


Неправильно. Я говорил о "государстве русской нации". Во первых не только династия, но и всевозможная элита являлась в солидной доле этнически не русской, а та, которая являлась по рождению, старались в основном быть похожей на иностранцев.
Но у вас, форумных "адольфиев", это "русская нация"?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт ноя 03, 2011 10:19 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 4585
Митрофан Крушеван писал(а):
Ссылочку на то, что 70% промышленности принадлежало "не русским" можно?

Ну что ж, опять про гужонов?
На 1910год:
В металлургии банки владели 88 процентами акций, 67 процентов из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трёх парижских банков, а на все банки с участием (только с участием!) русского капитала приходилось 18 процентов акций. В паровозостроении 100 процентов акций находилось в собственности двух банковских групп - парижской и немецкой. В судостроении 96 процентов капитала принадлежало банкам, в том числе 77 процентов - парижским. В нефтяной промышленности 80 процентов капитала было в собственности у групп "Ойл", "Шелл" и "Нобель".
В дальнейшем захват российской промышленности и торговли иностранным капиталом не ослабевал, а усиливался. В 1912 году у иностранцев было 70 процентов добычи угля в Донбассе, 90 процентов добычи всей платины, 90 процентов акций электрических и электротехнических предприятий, все трамвайные компании и т. д.
Почему главный город Донбасса назывался Юзовка? Потому что он сложился вокруг металлургического завода, построенного англичанином Джоном Юзом. В России заработали свои миллионы целых три поколения Нобелей, оседлавших наш нефтяной бизнес, производство взрывчатых веществ, станкостроение (впоследствии Альфред Бернхард Нобель выделил из своих миллионов средства на учреждение Нобелевской премии). Неплохо зарабатывали в России Ротшильды и другие известные на Западе семейки.

http://wg-lj.livejournal.com/374736.html


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт ноя 03, 2011 11:58 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт окт 30, 2007 3:00 am
Сообщения: 14831
Константин писал(а):
Неправильно. Я говорил о "государстве русской нации". Во первых не только династия, но и всевозможная элита являлась в солидной доле этнически не русской, а та, которая являлась по рождению, старались в основном быть похожей на иностранцев.


1. А точные цифры "солидной доли" нерусской части элиты можете привести? И что такое по вашему "всевозможная элита"?
2. Совдепия стала, по вашему, "государством русской нации"?
3. В чем принципиальная разница между "государством русской нации" и "государством русского народа". Вы сказали, что я что-то здесь неправильно понял.

Цитата:
Ну что ж, опять про гужонов?
На 1910год:

Ну, есть и другие данные:
"Иностранный капитал играл значительную роль в развитии российской промышленности, но не решающую. По мнению О. Платонова, общий объем зарубежных вложений в промышленность составлял не более 9 – 14 % всех промышленных капиталов. [1] Эта цифра не превышает аналогичных показателей основных западноевропейских стран и свидетельствует о включении Российской империи в сферу действия общемировой тенденции интернационализации капитала. Хотя нужно признать, что оценка удельного веса иностранных инвестиций в русской промышленности неоднозначна. В свое время П.В. Оль писал, что в период с 1880-го по 1913 год капиталы иностранного происхождения составляли около 50% всех вложенных в промышленность России. [2] Однако известно, что на начало XX века доля иностранных предпринимателей среди владельцев торговых домов составляла лишь 11,3 %."

Но самое главное, заключается, в том, что если бы положение было таковым как описывают ваши коммунистические друзья, то этим самым иностранным банкам, которые, якобы, и владели всем и вся в России, совершенно не нужно было организовывать революцию в этой самой России, финансируя русские революционные партии. Таким образом они рубили сук на котором сидят. Вы считаете еврейских банкиров идиотами?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 964 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 65  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }