Ну а белые ну такие лапочки интеллигентные были - никого не расстреливали, вдов и сирот жалели, а воевали честно и благородно, и поэтому их красные банды, состоящие из китайцев и латышей предводительствуемые евреями так жестоко и вероломно выгнали в Югославию, Францию и в прочие малообразованные страны...
Так что ли?
Поэтому надо было всем потом во главе с каминьськими идти к нам отвоевывать "жизненное пространство" для немцев?

С чего бы белым быть "лапочками"? Есть такое выражение: "если революции не делаются в белых перчатках, то чего удивляться, что контрреволюции делаются в ежовых рукавицах?" Достаточно сравнить число жертв белого и красного террора (300 тыс. у белых против примерно 1,5 млн. у красных), чтобы понять, кто воевал благороднее.

Вот только от темы не надо отходить, в данном случае речь идёт не о немцах, а о конкретных фактах жидобольшивистского геноцида, на которые тебе, судя по твоему ответу, нечего возразить.

Каждая сторона воевала за свои политические идеала, причём воевала с ожесточением и меряться благородством по количеству жертв той войны с обеих сторон просто нелепо.

Еще более нелепо равнять красный и белый террор, как сейчас модно у поклонников жидобольшевизма.

Во первых еще надо определить, что называть революцией, что контрреволюцией. На тот момент красные были скорее контрреволюцией, они уже действовали в защиту государства, а белые хотели продолжения революции - "учредительное собрание" и проч. И все это при содействии враждебных иностранных держав.
Во вторых - кто и какой такой щитарь так точно установил реальное определение, соотношение и количество жертв террора? Или именно до 300 тыс. это благородный террор, а свыше - "неблагородный"?
Того же "англонемца" генерала Краснова и др. красные отпустили под честное слово, так нет же - какое еще слово держать перед "быдлом"!
Сначала к немцам за поддержкой обращаемся, потом к антанте - и как с такими поступать?

"Политические идеалы"? Борьба была за власть в стране Бога или дьявола. А Вы рвассуждаете как на митинге...,простите,для зевак-идиотов.

Вот чем больше читаю Вас,Константин,тем больше хочется взять Вас и поместить в то время. Вот бы тогда и порассуждали..

А чего рассуждать-то? Даю 99,9% что Костик пускал бы в расход русских крестьян, дворян и священников с большим удовольствием. Для него ведь Государство (ТМ) - главное. А то что данное государство враждебно Церкви и русской нации - совершенно не важно.

А Вы оттуда только что вернулись? Из Петрограда 20-го года? И что Вы там делали - вместе с мадам Врангель в советском музее работали?

А что такое (ТМ)? И в который раз спрашиваю, Женёк, что Вы подразумеваете под словосочетанием "русская нация"?

[quote="Константин"]Ну а белые ну такие лапочки интеллигентные были - никого не расстреливали, вдов и сирот жалели, а воевали честно и благородно
Белые не применяли заградотряды и институт заложничества, в отличие от красных. И химическое оружие против крестьян не использовали.

А еще белые не использовали лазерное оружие...

Просто в отличие от Вас, я очень хорошо знаю, ЧТО тогда было. Фантастикой не увлекаюсь: ни о прошлом, ни в настоящем, ни о будущем.
Поэтому оставьте свое ёрничанье для иных. Может быть ,там и сойдет.

Ага, "контрреволюционность" так и прет.

Видать действительно большевичек всех тут олигофренами считает.