1. Не "паршивеньком", а достаточном для "бытового общения". Объясниться уже можно будет. Если полгода учиться, конечно. Хотя бы раз в неделю.

2. Точно, с "естественными" сложнее.

Речь шла о "должностях старшей и высшей группы" (не знаю точно, что это такое, но в общем понятно: те, которые в "верхушке" или около). Думаю, что там не вор и не жулик долго не задерживается (в нынешней России).

Инглиш -- на сегодня "де-факто" стандарт в международном общении. Нравится нам это или нет, но это так.

А кому надо "прекратить монополию", тому ничто не препятствует действовать.

А она уже прекращается - сама собой. Даже в технических ВУЗах студенты стараются испанский выучить, да и немецкий снова в моду входит . Только бедные французы никому особенно не нужны.
Что до чиновников, то нашим, ленобластным и питерским, зание финнского не помешало бы. Да и "ингерманландцев" можно будет допрашивать без переводчика .

немецкий ,объясниться смогу.
иной, чувашский, в совершенстве.

Как говорят в Сети, "респект и уважуха". А мою мать её родители чувашскому не учили совсем - даже не разговаривали при ней на родном языке. Она сейчас куда большая "великорусская шовинистка", чем многие этнические русские.

Сейчас много какие дрянных стандартов. И что дальше? Какой вывод?

Не знаю по какому поводу зашла речь, но одно только можно сказать.
Перегоним запад в техническом отношении, так что все технические описания по русски будут писаться, тогда другой будет стандарт.

С англизацией (читай американизацией) надо бороться на международном уровне. Подписать пакт в защиту национальных языков.

Пояните, что Вы предлагаете.
Вот сейчас я могу получить научно-техническую информацию по любым (кроме засекреченных) вопросам на английском языке, каким бы ни был источник, хоть какое нибудь папуа. А если все будет писаться только на языке создателей, то мне придется изучать все языки, хотя бы наиболее технически развитых стран.
Конечно, лучше, видимо, чтобы международным языком был русский. Но не иначе это может состояться, как стать сильными и догнать и перегнать.

Пакт должен предполагать целый комплекс мер. Его разработка - дело целой команды экспертов. Как же тут в двух словах сказать.

Например, перестать переводить всё подряд, как последние холуи, на английский язык (от табличек до оф. сайтов), ввести лимит-распределение лицензий на обучение иностранным языкам. Постепенно приближать их к пропорциональности.

А Ваша мысль о техническом превосходстве очень толкова. Так и есть.

А из-за чего эта необходимость вдруг возникнет? Я в эмиграцию не собираюсь.

А зачем у переводчиков хлеб отнимать? Если надо, всё смогут перевести те, кто этому специально обучен.

Но я не Владимир Мономах и не Исидора Дункан.

Кто им платить будет ?
Если государство или фирма, то неизбежны лимиты на заказы каждого научного работника или инженера, что будет сильно тормозить научно-технический прогресс.
Если лично научный работник - разъяснять, я думаю, излишне.
Да и вот ведь я же не знаю заранее, что именно мне нужно, пока не просмотрю статьи и мануалы, и хотя бы в общих чертах не пойму о чем это. Закажу, например, перевести много всего, а большей частью это окажется ненужным.