Ну и что? Пусть награждают кого хотят, это дело их совести.
В "Основах социальной концепции Русской Православной Церкви" сказано:
"Она (Церковь) допускаетналиче различных политических убеждений её епископата, клира и мирян, за исключением таких, которые явно ведут к действиям, противоречащим православному вероучению и нравственным нормам церковного Предания".

Всё, разговор о наградах, думаю, более становится бессмысленным. Сам Патриарх не имеет права нам запретить думать о политике по своему.

1. Это лишь мнение некоторых иерархов. Если они так считают, это их дело, мы же можем с этим не соглашаться. У нас нет католического догмата (или примата что ли) о безгрешности папы (в нашем случае Патриарха). Он тоже может ошибаться, как и остальные иерархи. Так понятно?
2. От политических взглядов, причем не всех, а не вероучительных. Так понятно?
3. Одобряет его благотворительность, а не его деятельность. Еще раз это надо повторить? До Вас плохо доходит? Этот факт никем и не отрицается.
4. Последствие чего? А благословение епископа Ипполита и бывшего епископа Диомида они не считаются? То есть, для Вас благословение - это как юридический документ? Вы в благодать Божию верите? К тому же, Ипполит до сих пор епископом является.

Ну и дальше-то что? Наш контингент - патриотически настроенные люди, далеко не всегда усердные прихожане, хотя и такие встречаются. Поэтому высокоумные богословы не могут нанести нам серьёзного политического урона. Признают, если мы будем решать, выделять ли землю под строительство дома причта, пожертвовать ли из бюджета на новый колокол и т.п. Поэтому политический успех - путь к признанию Синодом. А добиться успеха можно, работая со своими, т.е. с патриотами, пусть они даже пока толком не знают, как свечку ставить.

посмотрите в мультиблоге протоиерея о.Дмитрия Смирнова,последнюю его часовую беседу(почему-то с т.к.СПАСубрали его программу "Русский час")-там позиция ,и про мигрантов,и про кавказцев выражена очень радикально.
так что ни о каком противоречии с Церковью нет и речи.
он кстати на одной из последних програм весьма лестно отозвался о "Православных Хоругвеносцах" и дал очень положительную оценку в постоянном их участии в разгоне пидор-парадов.
а он-третье лицо в РПЦ,как никак.

Сергий Фролов, не знаю, что такое "третье лицо в РПЦ", и как может быть таковым протоиерей, даже не епископ. Однако ясно различаю, когда и "третье", и "первое лицо" -- Патриарх -- говорят от себя лично, а какие слова и действия -- от имени Русской Православной Церкви. Есть чёткие формальные признаки, позволяющие отличить одно от другого.

Ну да ладно. Поскольку мои сообщения кем-то из модераторов просто удаляются, без каких-либо объяснений -- и не только в этой теме, -- не вижу смысла продолжать в таких условиях.

Чёрной Сотне -- успеха в быстром распространении её идей на её же собственном форуме, в работе со своими :)

А почему её не запрещают (если внимательно прочитать название темы...)? Наверно, работая со своими, она никак не мешает тем, кто по должности мог бы её запретить.

Каждый должен делать своё дело.