Ага, и качестве доказательств "вредности" используется тупой манипулятивный приемчик - вместо тезиса о национализации банков подсовывается идея железного занавеса.
У либерастов других аргументов нет?

1А что собственно доказывать!? Традиционно (много столетий!) успешнее всего развивалась экономика Белого мира, нынешний взлет той же Азии, есть результат многолетнего миссионерского просвещения(на свою голову!) обезьянки кой чему обучились….


2Про железный занавес говорилось применительно к КНДР, а не к национализации банков. Национализировать (взять под контроль государства) необходимо лишь естественные природные ресурсы, притом строго определенный перечень!

Халецкому:

1. Почему бы регионам не иметь свои банки?
2. Почему бы крупным холдингам не иметь банки в своем составе для самофинансирования?

Деньги в рост безнравственен по своей сути, хоть частник это делает, хоть государство. Почему просто не запретить некоторые услуги, четко сформулировать что может делать банк(государственный или частный), а что нет. Не будет выгодно так работать частникам - не будет частных банков.

Вообще же меня во всем этом очень интересуют следующие вещи: не приведет ли национализация банков 1) к злоупотреблениям против неугодных главе государства или еще каким-то сановникам собственников, 2) к установлению железного занавеса 3) к тому, что с колбасой и телевизорами станет хуже?

1. Собственников, работающих на мировой кагал - однозначно.
2. Смотря что понимать под этим.
3. Хуже, чем сейчас точно не будет.

Поясню свою позицию.

1. Я за правовое государство. Конечно, должен состояться пересмотр итогов приватизации крупной собственности, но возможность каких-либо пакостей собственникам по личным мотивам чиновников должна быть сведена к минимуму.

2. Я - категорический противник железного занавеса.

3. Ухудшения положения с колбасой и телевизорами быть не должно, если мы хотим, чтобы Русское государство не разделило судьбу совдепии.

1. Я тоже сторонник законности. Но сам факт существования частных банков ставит под угрозу безопасность государства, которое будет втянуто в мировой финансовый круговорот. Я считаю, что наши финансы должны быть независимыми.
2. "Железный занавес" - понятие растяжимое. Например, порно- и гомо- индустрия в интернете. Надо ли ей поставить занавес?
3. Для этого наша экономика должна перестать быть сырьевой, для чего необходимо национализировать крупные объекты производства. Частные банки посредством связи с мировой финансовой системой будут препятствовать этому.

1) при монархии не будет злоупотреблений. Монарх будет в ПОЛНОМ ПРАВЕ, а все собственники на территории вверенной ему Господом страны будут владеть свой собственностью из милости монаршей. Не следует злоупотреблять этой милостью, тогда и собственности не лишишься
2) сейчас такой занавес - это благо, в отличии от вступления в ВТО
3) уважающие себя люди телевизора не смотрят. а колбаса при советской власти получше была, без сои

Железный занавес это наиподлейшая коммуняцкая затея,чтобы народ не мог сравнивать жизнь в совей стране и в других. В концлагере тоже железный занавес. Через какое то время можно убедить людей что вкуснее лагерной баланды ничего нет в мире и моднее телогрейки тоже. И ничего свыкнуться и будут так думать. Но не вечно как показывает практика.