Нам итальянцы, оказывается, всё Московское Царство построили. Вот до чего петрофилия доводит - до русофобии. Мол, у Русских руки из одного места росли: что не строилось - разваливалось.

Настолько толстые софизмы ещё поискать надо.

а должен быть от Бога. а не иначе

Пётр такой же создатель, как и Хрущ. Если что-то изобрели во время Хруща, чего-то достигли (в космос полетели, например) - это не значит, что благодаря. Как раз вопреки. Как и с Петром. А отрицают, что от Петра исходила антирусская тираническая политика только неучи, которым лоб нужен только для челобития перед мыльнопузырными авторитетами. Называть его святым - вообще палата номер шесть. Разве что вы масон. Тогда да, - для масонства сделал в России очень много, устроил настоящий прорыв.

Развал Успенского собора, построеннного русскими мастерами - исторический факт. Строительство Кремля под руководством итальянских архитекторов - исторический факт. Или не было этого?

От Бога. И народный. Противоречий не вижу. Православие, Самодержавие, Народность.

Космическая программа была создана в сталинском СССР. Хрущев снял сливки. И с петровских дел потомки снимали сливки, а не наоборот.

Все, прекращаю бесполезный спор. Все сказано и объяснено логически. Надеюсь все же, что туман заблуждений развеется, и однажды номер Православного Набата выйдет под заголовком "Царь-Батюшка, прости дураков". Он простит.

-

Да, все мы тут идиоты, истории не читали, один Вы - д`Артаньян-просветитель.

Одно дело звать к себе итальянских мастеров, другое - насаждать чужие традиции.
Как например празднование нового года 1 января, в пост, а по совместительству в разгар языческого Сатурналия - в древности в этот праздник было приняти напиваться в хлам, с ритуальными целями, в древнем Риме. Продолжаем славные традиции с тех пор.

И главное - будь петр хоть золотым правителем с точки зрения управленчества, если на его руках кровь людей, своего сына, священнослужителей, если он боролся против церкви, распускал монастыми и запрещал девушкам принимать постриг и ДАЖЕ ЕСЛИ ВСЕ ЭТО ЛОЖЬ И КЛЕВЕТА, но Петр ничего не сделал для того, чтобы привести людей ко Христу, не был преподобным, блаженным, исповедником, мучеником - то его земная рациональность (допустим она была), народная любовь и прочее ничто в плане святости.

А если конечно земной уклад для вас первичен, нежели духовный, если вы готовы смиряться с человеческими жертвами и попераниям Сватой Церкви и служителоей ее ради построения своего "парадиза", будь то вавилонская башня, петербург с отвратительными языческими статуями, или коммунизм - то, где сокровище ваше, там и будет сердце ваше. Тогда да, для вас и вам подобных сынов мира сего, и Петр, и Екатерина (ничего, что она мусульманство в Казахстан завезла), и Сталин - святые.

Я читал то же, что и вы - из открытых источников. Отношение к прочитанному у нас с вами различается. Вот в чем дело.

А чтобы было правильное отношение, я вам посоветую такую вещь. Когда-нибудь, в летний солнечный день... лучше в одиночку, чтобы никто не отвлекал от ощущений посторонними разговорами... Приезжаете в Петербург, садитесь на прогулочный теплоход. Лучше возле Кунсткамеры. А еще лучше, если там светловолосая девушка-экскурсовод. Лучше ее нет. И... выходите на стрелку Васильевского острова - "на простор"... Всё! Гарантирую, больше вы писать гадости про Петра Великого не будете никогда.

Ну справедливости ради надо сказать что современный облик исторического Петербурга складывался уже после Петра... Но город хорошь. Мне нравится.

Но Он то дал толчок!!! Или нет? А что лично Вы для России сделали, кроме трепотни в инете?

Питер задумывался как антинародный город. Специально, чтобы отделиться от народной Москвы.