Так и я том: не ищите справедливости, тем более на земле. Лучше ищите Царствия Небесного, и все остальное приложится вам.

№1.

Центробанка и отраслевых банков будет вполне достаточно. Чем "качество обслуживания" может ухудшится - не понятно. Банк - не колбасный цех, не производит продуктов, которые могут быть хуже, или лучше. В чём тогда смысл конкуренции частников?

Вариант №3 некорректен. Госмонополия в банковском секторе была не только в СССР. Желание сделать "СССР навыворот" до добра не доводит. Иначе придётся и бордели легализовать, и опять заставить элиты говорить и думать по-хранцузски.

Могут. И еще как. Если у вас есть личный счет, банковская карта, вы имеете кредит, то можете вполне составить себе список тех услуг, которые вам необходимы, но не все банки их оказывают. Банк не колбасный цех, но при работе с розницей он становится оказателем услуг. И так же как и все предприятия оказания услуг может быть лучше или хуже, удобнее или неудобнее.

Как только денежки приобретают форму товара,банк начинает работать как колбасный цех.
Услуги и обязательства, приобретают форму товара.
Кредиты,векселя,платежные услуги мы это все приобретаем у банков и все это имеет цену.

Вообще у БАНКОВ две вредительско-воровские функции.
Взимание процента на ссудный капитал,что есть ростовщичество и воровство.
Превращение денег в товар с целью изъятия из них(деньги как всеобщий эквивалент),части стоимости
с помощью спекуляций и других махинаций. Опять воровство.
Каким способом эти функции у банка можно ампутировать?
И если у банка отобрать воровские функции как он будет зарабатывать себе на жизнь?

У меня есть всё перечисленное. Личный счет, банковская карта (даже несколько), взял кредит. И мне совершенно непонятно почему жиды Боголюбский и Коломойский, держащие самый крупный банк Украины, могут предоставлять такие услуги, а вот государственный - никак не сможет. Почему эти жиды самые богатые на Украине? Почему деньги идут им в карман, а не народу?

У нас есть государственный "Ощадбанк" и кабминовский "Укрэксим" - предоставляют аналогичные услуги. Никто ещё не умер от их качества слуг. И пусть даже не настолько удобно будет и гламурно, но зато безопасней и ВЫГОДНЕЙ для общества.

Александр Робертович,то что Вы предлагаете тоже не выход.
Если банк будет брать маленький процент под контролем государства,это будет маленькое воровство под контролем государства. Какая разница много они украдут или немного.
Воровство всегда грех!
Дело не в названии, если структура оказывающая платежные услуги будет называться Госбанк(раз люди привыкли),то пусть.
Воровство нужно извести!

Никакой не абсурд!Пример Вы привели с рестораном очень хороший. Как Черносотенцы чайные открывали?
Подписной лист(корпоративное со финансирование) и У Петра Аркадьевича немножко(безвозмездно)!!!
Государство в лице Петра Аркадьевича было же заинтересованно в проведении патриотической работы и борьбе с пьянством.
Рестораны появились за долго до банков и их много кто хотел бы инвестировать.
И производители продуктов и национально ориентированное государство.
Я когда на улицах Наших городов вижу канадские кормушки для пиндосов(Макдональды),
меня трясет от брезгливости. "Мак" по английски навоз кстати если кто не в курсе.
А если никто не заинтересован в открытии тобой ресторана на Тверской то это и не нужно делать только место чужое займешь и прогоришь. Центральная улица города,нелепые вывески меняются как перчатки так нельзя.Мне как коренному москвичу это неприятно.

Если никто не умеет читать мои реплики то я не готов обучать русскому языку. Еще раз повторяю и больше не буду. Нынешняя система позволяет банкам накапливать финансовый капитал и спользовать его в частных целях, орудуя деньгами как инструментом. Это не вызывает никакой симпатии, так как этот инструмент преимущественно в руках нерусских.
Однако банк это не только деньги но и способность грамотного управления деньгами и предоставления сервиса. Пускай все финансы будут в руках госбанка, но функции обслуживания клиентов надо возложить на частные предприятия. Как это спросите вы? Не отвечу. Так как заверения, что госбанк будет удобными прекрасным меня не убеждают. Пока что я вижу, что такой монстр как сбербанк являет собой сейчас весьма жалкое зрелище в плане обслуживания и сервиса. Потому что конкурентов нет реальных, так как вся коммуналка и большинство платежей частных лиц идет через него.

Твоя принципиальность на форуме сводится к жесткой критике нацдемов и прочих фриков. Но с краснотой ты очень лоялен. Обидеть боишься. Наверное я предвзят, но по моему не только я это замечаю. Хотя могу ошибаться.
В адрес тех же нацдемов я слышал от тебя много чего (справедливо надо сказать) унизительного. А когда красная плесень всякая говорит что ленин поднял державу ты разводишь руками и говоришь, "ну это от недостатка знаний...."
Лично в твоей принципиальности и смелости не сомневаюсь, но стал замечать лояльность к красным. Это расстраивает меня, как непримиримого врага советской власти.

Очень верное замечание.

Ленинистов почти незаметно. Даже на форуме кроме Константина не могу никого вспомнить, кто Ленина возьмётся защищать. Зато западопоклонников, демократов, нацдемов - греби лопатой.

КПРФ, как и КПУ медленно, но верно затухают. Нет у них будущего. Зато всякие сомнительные квазиправославные псевдонационалисты появляются. Вот где опасность.

Это ключевая "опера" для всех.