Если крепостничество и рабовладение - атрибуты монархии, то расизм и милитаризм - атрибуты НС?)
Так, да не так. Монархия - это единоначалие христианское, а Сталин был светский вождь.
Насчет династий я ничего не говорил, считаю, что это не важно для будущего царя, важнее, чтобы он был воспитан в православной вере и русской среде.

1. Без крепостничества и рабовладения уже не получается та историческая монархия которая была в реальности. После устранения крепостничества в России и начала капитализма, монархия стала относительно быстро разлагаться и через 56 лет свалилась. Для капиталистов самодержавный царь лишний элемент государственной системы и в лучшем случае "монарха" могут оставить в качестве декорации. В таком случае современным пост-совецким монархистам следует разработать некий принципиально новый вариант монархии.
2. Да, расизм (хотя вместо этого уничижительного термина я предпочитаю - Ариософия) и милитаризм это необходимые атрибуты НС. Но это уже отдельная тема ....
3. Тут вы правы, что Сталин это светский вождь, поэтому не тянет на монарха. А почему только единоначалие христианское? Существовало полно монархий не христианских. Существенным отличием монархии от диктатуры как раз является мифологическое обоснование власти монарха как "делегата" неких потусторонних сил, и об этом я уже говорил в этой теме.
4. Это уже радует, что вы не пиарите всю эту оккультно-языческую галиматью про "сакральные династии". Кстати в Византии тоже не было этих маразматических заморочек. Пожалуй самый выдающийся византийский император Юстиниан был крестьянского происхождения. Это только под конец своего существования в период упадка в Византии нахватались видимо из-вне всех эти оккультных гадостей про "сакральные династии" и "священную кровь" - об этом как раз сюжет фильма Код да Винчи.

Этот тезис прямо противоречит тому что сказано в Библии - 1 царств, глава 8.

хм... вообще-то от милитаризма недалеко и до имперства... нынешний НС в России отнюдь не отличается имперскими настроениями, впрочем вообще все слышнее стали голоса, что НС в том виде, в котором это было в Германии, устарел и не подходит для нас сейчас, а значит, подлежит пересмотру.

1. А что плохого в имперстве? Вы вроде и сами положительно отзывались об имперстве Британии и США в ДО-толерастическую эпоху. Россия находится не на отдельном глобусе, а в окружении прочих стран, практически все из которых имеют свои хищнические интересы. И в такой ситуации есть только 2 пути -
- лечь под сильного покровителя
- или самому стать деятельным субъектом международной политики, а в этом случае без милитаризма не обойтись.
2. Никто из вменяемых НС и не призывает во всем копировать ТР. Это только малолетние придурки гитлеристы увлекаются такими вещами. На то он и НС, что в каждой стране имеет свои национальные особенности.

1. В имперстве как таковом действительно нет ничего плохого, если оно нормальное, а не как у нас было со времен Петра и особенно после 1917 года.

2. На нынешнем этапе нам надо создать национальное государство. Втягиваться же в новые сверхпроекты типа РИ или СССР у русских уже нет никаких сил. Вы ж и сами вроде признаете, что с ДИЧ надо разводиться и осуждаете людей типа Проханова или Шевченко. А как вести себя на международной арене - это, честно говоря, вопрос открытый, у меня нет на него четкого ответа. Скажу лишь, что широпаевский и неосоветский варианты внешней политики меня как-то не привлекают.

1. Он вполне четко, пусть и в общих чертах, разработан в программе ЧС. Кстати, нечто подобное озвучено даже в искусстве: смотрели фильм "Сны"?)
2. Значит, подлинный НС обязан презирать "низшие" расы и грезить о мировом господстве?
3. Уточню: монархия христианская. Обоснование тут одно - историческое, никогда Россия и русский народ не были столь велики как при монархии.
4. Князь Владимир Святой был сыном ключницы Малуши, так что все эти разговоры про "голубую" кровь - глупость.

а вы в курсе, что монархия у нас возникла задолго до крепостничества?

и опять этот антихристианский бред про ариософию... какое убожество

да да!!! Так и есть
Библию на свалку. будем жить по Коду да Винчи ))

Точно подмечено. Иван Грозный, кстати, стремился опереть свой строй на земскую власть, для чего и проводил демократические реформы и гнал бояр.

Царя надо чтить любого, об этом и пишется в НЗ. Что же касается Православного Царя,Императора, то чтить его надо тем более, ибо он Хранитель Веры Православной в Государстве.
В НЗ нет описания помазания Царей на Царство,ибо НЗ пишет о Господе Иисусе Христе,прежде всего.
И спрашитвать будете свою жену в третий раз, и в сотый.
Я же буду сама решать,отвечать Вам на Ваши посты или нет. Ибо общение с нездоровыми людьми меня сильно утомляет - я не психиатр.

Нет,это про Вас написано, ибо только двуногая макака со звериными инстинктами может подобным образом рассуждать и об экономике, и о человеческом обществе, о самом человеке и о Господе Боге.

Святой Равноапостольный Князь Владимир был сыном своего отца Великого Русского Князя Святослава. И,кстати. тогда в ходу было многоженство, поэтому все сыны равны были от всех жен и наложниц.

1. В том то и дело, что там только общие черты и никакой конкретики. Откуда возмётся монарх? По каким признакам его определять? Будет ли это монархия наследственная или выборная? и т. д.
2. Вы как то слишком вульгарно всё понимате и описываете типичные обезьяньи стайные инстикты - жесты доминирования/подчинения. Подлинный футуристический НС по словам известного классика это воля к созданию сверхчеловека, то есть преодоление животного начала, выход человека на следующую эволюционную ступень, от биологического детерминизма к Ноосфере.
3. "Христианская монархия" это тоже самое что и "христианская математика". Что вы подразумеваете под термином "монархия"? Некую власть утверждающую свою сакральную обусловленность? Или просто "единоначалие" как это переводится термин "монархия"? Или что то ещё ... ?
Насчет величия спорно. По всей совокупности признаков я бы сказал, что наибольшее величие русский народ достиг со второй половины сталинизма и до "перестройки". В другой теме я приводил массу доказательств.
4. Согласен, глупость. Но из этой глупости некоторые сознательные подонки или искренние маразматики делают некое подобие религиозного учения.