2. это не правый форум, а нац-демовский.
чем они отличаются от афозников? я не вижу

Чем больше моноэтничности, тем лучше(стабильнее, вдобавок ко всему). Разумеется, это не означает что всяких якутов надо выгнать.

Да, нормальный форум. то, что там хватает придурков(и даже из админинстрации) впрадающих в крайности, не делает его плохим и не значит что там все такие.(ну, для ярых православных патриотов и совпатов, такая свобода мнений и правые взгляды однозначно зло).
Патриот для них, это государственник, которому государство важнее народа и Нации. Например путинисты. Если сделаете поправку, что вы не патриот Эрефии или ссср помоями не обольют.

Свободжа мнений по столь фундаментальным понятиям - адовый фейк. "Истина проявляестя на татами". Про правые взгляды не понял.
Националист не может не быть госувдарственником. Как нация на своей теретории не может устойчиво существовать без государства. Кроме того, националист обязан быть дальновидным, и не променивать цели стратегические на временные подачки со стороны кого бы то ни было.

ты как-то с большеицким презрением относишься к обывателю. Ах, мы такие пламенные борцы, а они быдло. "Спасибо тебе, Господи, что я не такой как они".
Коимссарщина. Данко прямо...

а тем ни менее - обыватели - это большинство населения, на которых стоит общество.
не на Данках, которые пыхнули и заглохли. а обыватели тянут лямку, и работают, работают и работают. Создают благосостояния страны

к сожалению, среди обывателей много людей пассивных, и тех, кто легко поддается на пропаганду.
Но тем ни менее, мир стоит именно на обывателях, а не пламенных борцах с баррикад, которые ничего больше делать не умеют, как вещать пламенные речи

ага, давай моноэтничекое образование сделаем в пределах МКАДа ))) вместо империи

Просто для кого то устаревший православный традиционализм намного важнее собственно правых взглядов. Например, если негр православный кто то не против, чтобы он здесь жил и женился на белых девушках. Для истинных правых и националистов ЭТО НЕПРИЕМЛЕМО. По моим понятиям, при вышеприведеных условиях этот нигер должен быть уничтожен.
Насчет государственности - если речь идет про Русскую государственность, тогда ты прав. А если про любую, не важно Русская она или нет, и идет ли на пользу народу, то это и есть патриотизм через букву Ц.
Большевики тоже были в какой то степени государственниками, только на Русских им было как минимум плевать. Лично я бы в этой ситуации воевал за Белых, которые являлись в большинстве национал-демократами и пользовались иностранной помощью(надо подумать, не совсем просто так). Любой ИСТИННЫЙ националист воевал бы за Белых.

Ваша империя исторически проиграла. Да мне больше гитлеровскимй порядок жаль(хоть он и не наш), чем эту империю, которую и монархисты типа А.Р не особо жалуют.

Фоточки с Казантипа смотрел? Понравилось "население на котором стоит общество"? Или трафик жалко опять?

1. Историческое, аутентичное русское правое движение базировалось на православном традиционализме.
2. Называть белых "национал-демократами" - довольно смело, мягко говоря. Большинство из них склонялось к военноой диктатуре. К тому же "православный традиционализм" был как раз одной из составляющих частей Белой идеи.

Н\Если бы не "наша империя", Русские не жили бы сейчас там, где живешь сейчас ты. Православная русская империя - вот, что создали Русские. 1/6 часть суши, богатства природы, земля. При всех ошибках, которые делались во многом благодаря вашим "национал-демократам", которые назывались все же социал-демократами, во многом благодаря западникам, Русский народ при империи никогда не был в таком положении, как сейчас.
Воевали бы за белых, коенчно. А сами Белые и проиграли во многом потому, что граждане-кадеты и иже с ними демократы разводили разговоры, вместо решительных действий.

А то, что тебе жалко чужую государственность, а свою не жалко (не ссср, а Российскую Империю) это говорит о воспитании.

Чтож, "устарелый православный фундаментализм" стоит большего, чем вся нац-демовская или чья юы то ни было еще демогогия.
Почему? Потому что подразумевает умеренность, трезвость, многодетные семьи, любовь к своему народу, честность, взаимопомощь, верность, мужество. И по мере отхода нашего народа от этого "устаревшего фундаментализма", появлялись всякие гадости и уродства в госудасрвенном устройстве. Постепенно. Результат ты сам видишь.


А наши обыватели все же не такие развращенные, как на западе. У нас еще приняты какие то добрососедские отношения, какой то огонек человечности еще есть в сердцах россиян. Не тех, что на казантипе, конечно, хотя кто их знает.

А вот у немцев, как мне рассказывали, "стучать" считается благом, а в гости без "офиц." приглашения ходить не принято. У нас все же не так покамест...

ты думаешь, что в ибицах и казантипах - российские обыватели?
или там все же те, кто считает себя "элитой" ?
обыватели они вкалывают до усера (кто у станка, кто в стайке, а кто за компом), а потом, добравшись до дивана, могут ещё телек поглядеть

а на дебилов смотреть даж не хочется. думаешь - стоит?

Какую же ты глупость вякнул, Женя.
Православие не может устареть по той лишь простой причине, что человек создан Богом, и этим же Богом религия ему и установлена.

если тебе близко богоборчество (сатанизм) - тогда другое дело.
а так просто глупость

Как я понимаю, тут речь не о православии как собственно религии, а о неких социальных конструкциях имевших привязку к конкретным историческим моментам и которые прикрывались авторитетом православия.
Например - каким таким "православным традиционализмом" был общественный уклад в "православной монархии" РИ в период 1762-1861 гг. - время господства паразитического класса дворян живших за счет бесправных крепостных?

Да, примерно это я и имел в виду.