1. Какую правду-то? То что европейцев "не так интересовала угроза муслимов в виде турок, как собственно Православная Византия"? Так это не правда, мягко говоря. Если уж кого-то и можно было бы назвать "врагом Европы" то Османская империя подходит на эту роль как нельзя лучше.Я нигде не писал что католики мечтали помочь византийцам. Но факт однако, остается фактом - и Византия и Западная Европа были по одну сторону барикад, а наступающая муслимо-азиатская орда - по другую. Муслимы победили и я не вижу в этом ничего хорошего. Слава Богу что под Веной эти орды все-таки разбили
2. Не весь. Но помощь тем не менее была существенной (не известно сколько бы вообще продержался Константинополь без итальянцев).

Почему Вы так уверены, что католиков интерсовали турки больше, чем Византия? Это Ваше личное мнение или Вы основываетесь на трудах историков и богословов?

Я на фактах основываюсь. Историк С.В. Волков на эту тему хорошо наисал:
"Что же касается Византии, то для этого столпа православия основной противник всегда был на Востоке. Это арабы в VII в. лишили ее двух третей ее афро-азиатских владений, и это турки-сельджуки в Х в. низвели ее до уровня одной из второстепенных европейских держав. В эпоху своего наибольшего могущества (VI-VIII вв.) ей случалось, конечно, воевать и с варварскими германскими государствами (причем практически всегда Византия была нападающей стороной), но на 27 лет войн за это время с вандалами, готами, франками и др. приходится 30 лет войн с болгарами, около 30 со славянами, 25 с аварами, более 20 с народами Палестины и Северной Африки, около 40 с Ираном и почти 50 с арабами. Позже, в IX — XIV вв. на немногим более 70 лет войн с Венгрией, Венецией, сицилийскими норманнами и государствами крестоносцев приходится (помимо около 90 лет войн с болгарами и сербами) более 30 лет войн с арабами, более 20 с печенегами и половцами, более 10 с кавказскими и киликийскими армянами, около 50 с турками-сельджуками и столько же — с турками-османами, которые в следующем столетии и положили конец существованию Византии. Но то, что на протяжении своего существования более 80% своих усилий Византия тратила на борьбу с восточными, а не с западными противниками, мало кому известно, а про разгром Константинополя крестоносцами в 1204 г. знают все, причем событие это преподносится как одно из доказательств борьбы «латинства» с православием. Между тем, богословская полемика тогда не только не была поводом к вражде, но, напротив, не мешала обращаться за помощью против общего врага христианства. С исламом Византия не полемизировала. Она с ним воевала. Причем в византийских войсках давно уже сражались западные рыцари, и именно обращение императора Алексея I за помощью к папе и европейским государям в 1090-1091 г. послужило поводом для начала Крестовых походов."

Вы так пишите, как будто эти самые "латиняне" были в то время неким единым целым. Про "Столетнюю войну" хотя бы в курсе?

Фотина, сами подумайте: чем для латинян была опасна ослабленная Византия? И сравните ее с мощной и агрессивной Османской империей.

Хорошо написал, Только вот о Византии,которая постоянно воевала с Востоком. Ну, а Рим тут при чем?

Латиняне тогда уже противопоставили себя Византии и Православию.

Да не опасна она им была. Захапать они хотели Византию, и сделать латинство единым во всем мире с Римом во главе.

Рим тут при том, что он никогда основным врагом Византии не являлся. Его даже трудно назвать врагом. Соперником - да. Известно что Рим и Константинополь особой симпатии друг к другу не питали. Но однако перед лицом общего и страшного врага, они все-таки шли друг другу навстречу (благо хватало на это мудрости у обоих сторон).

О, да! Латиняне так хорошо помогали, что Византия долго не протянула, и турки её взяли.

Если бы латиняне вообще не помогали, то Византия протянула бы еще меньше. Да и уничтожение цвета европейского рыцарства в неудачных походах 1396 и 1444 гг. за помощь не считается уже?

Я бы не назвала сие помощью. Так, как сейчас говорят "понтами".

Ну если почти полное уничтожение армий крестоносцев турками при Никополе и Варне это - "понты", то тогда конечно...

Если платите, то похвально. Я никому конкретно не предъявлял.

Про "стоять с протянутой рукой" - это Вы про кого?

"Просто так" делиться никто не призывает. Но национализировать олигархические империи - это необходимость. Они созданы нечестным путём "прихватизаций". Вы же не прихватизировали ничего за копейки, по блату? Ну, тогда и волноваться нечего. В чём причина беспокойств?

Без пересмотра итогов прихватизации вообще нельзя говорить о падении режима Эрэфии.