Это что, такая женская уловка, чтоб уйти от ответа?)

1. Нет, суть разная, и понятия разные, даже я бы сказала - противоположные.
2. Мне все равно, где впервые был показан сей фильм. Фильм хороший, даже если там есть ляпы. Он как раз рассматривает проблему Православных Импнерий, и причины их возникновения, процветания,упадка и разрушения как раз в контексте с Божием определением( Волей).

Помилуйте,какая уловка! Вы же не дипломированный философ и политолог в одном лице,а? Так почему Вы пытаетесь заниматься тем, о чем понятия не имеете,т.е. сочиняете новое, чего нет в природе, или у кого-то скопировали?

Мне глубоко фиолетово, как там они будут жить. Но то,как они жили, нельзя считать нормой . Может быть,конечно,Вы мечтаете о такой жизни,как была в Джамахирии, дело то хозяйское. Только нрмальному человеку такая жизнь не по вкусу.

Я-то не дипломированный философ и политолог, но тем не менее интересуюсь философией и политикой. Энгельс был теоретиком коммунистического учения? Был. Вот что он пишет в своей книге "Антидюринг":

Когда не будет общественных классов, которые нужно держать в подчинении, когда не будет господства одного класса над другим и борьбы за существование, коренящейся в современной анархии производства, когда будут устранены вытекающие отсюда столкновения и насилия, тогда уже некого будет подавлять и сдерживать, тогда исчезнет надобность в государственной власти, исполняющей ныне эту функцию. Первый акт, в котором государство выступит действительным представителем всего общества, — обращение средств производства в общественную собственность, — будет его последним самостоятельным действием в качестве государства. Вмешательство государственной власти в общественные отношения станет мало-по-малу излишним и прекратится само собою. На место управления лицами становится управление вещами и руководство производственными процессами. Государство не „отменяется“, оно отмирает.»
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1% ... 0%B2%D0%B0

Владимир! Я,надеюсь Вы не поклонник Энгельса и его работ?
Так вот, с чего началось коммунистическое государство под названием "СССР" в экономическом плане? Оно ограбило ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ, сделав все вокруг ОБЩЕСТВЕННЫМ, и средства производства в том числе. Это и есть самый настоящий коммунизм. А слово "социализм" ему тождественно. Это потом уж стали придумывать стадии и прочую чепуху.
И о Энгельсе. Вы в самом деле считаете, что все, что он писал , правда? И Вы верите в то,что может не быть государства в обществе при современном развитии экономики и прочего?

Не поклонник, конечно.
Не общественным, а партийным. Все ограбленное принадлежало ведь не русскому обществу, а конкретным партийным вождям, ЦК, Совмину. Это не коммунизм, а иго. Коммунизм - же красивая сказка, не более.
Не считаю так. Я лишь соотношу написанное с тем, что было на самом деле. И вижу, что оно расходится. А все потому, что оно в принципе практически неосуществимо.

Ну ,вот,уже прогресс! Вы понимаете, что то, что пишет Энгельс и остальные коммуноиды отстоит далеко от истины.Поэтому не нужно там копаться и пытаться из этой кучи дерьма лепить конфетку в виде этакого "социализма-монархизма". Такого просто не существует в принципе, как и того,что писали сии теоретики.
Что же касается коммунизма в России, то на деле все в стране принадлежало кучке коммуноидов,захватчикам власти, а не людям. А вот на словах все "принадлежало людям". И Вы почему то покупаетесь на эти лживые изречения.

Цензура. А.Р.
Вот и стало ясно что по мнению неотроцкистки "Фотины Вяземской" норма это когда страна оккупирована глобалистами "демократами" а природные ресурсы находятся в руках жидо-глобалистских ТНК.

Халецкий! Прекратите богохульствовать,хамить и писать ахинею.
Тут не еретический форум, и не коммуноидный. Здесь большинство вменяемых людей собирается, в отличие от Вас,конечно.

1. Если понимать имперство как аппологетику дегенеративного государства где государствообразующая нация - рабочая лошадка которая тянет на себе остальные этносы империи - то да, такое имперство национализму противоположо.
2. Это фильм нехороший, т.к. он искажает исторические факты и агитирует за россиянскую власть.